Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 (2-307/2020;) ~ М-274/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-54/2021

УИД: 52RS0026-01-2020-000447-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                                                                               г.Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Громовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Ветлужский районный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фабула» к Громовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Громовой В.Н. был заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило последней заем в размере 18200 руб., с процентной ставкой 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям договора уступки права требования N 14/07 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не выполнены, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ответчика Громовой В.Н. сумму задолженности в размере 54600 руб., из которых 182000 руб. сумма основного долга, 34787 руб. 9 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 612 руб. 1 коп. – пени за тот же период, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Громова В.Н., извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщила о невозможности явки в связи с занятостью на работе, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Громовой В.Н. был заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило последней заем в размере 18200 руб., с процентной ставкой 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», действовавших на момент заключения спорного договора и являющих его неотъемлемой частью, предоставление займа должнику осуществлялось с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» - www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода — уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее — Система кредитования).

В соответствии положениями названных Правил, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», Б.Е.А. проведена процедура регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», так заемщик создал персональный раздел (Личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК «ВЭББАНКИР» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МФК «ВЭББАНКИР» и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Факт получения Громовой В.Н. денежных средств от ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сумме 18 200 руб. подтвержден выпиской из уведомления КИВИ Банк (АО).

В установленный договором срок денежные средства не возвращены, установленные договором проценты не уплачены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии N 14/07, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Громовой В.Н. в объемах и на условиях, установленных договором займа. Договор цессии не оспорен, как следует из текста договора займа, каких либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено. Исполнение договора цессии подтверждено платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 спорного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договора, так при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за датой платежа по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заемщиком.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Размер задолженности подтверждается реестром уступаемых прав по договору уступки прав требования, имеющейся в материалах дела.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Размер заявленных истцом ко взысканию процентов соответствует положениям вышеназванных Федеральных Законов в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно не превышает двукратного размером суммы предоставленного займа.

Таким образом, требования истца ООО «Фабула» к Громовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «Фабула» при обращении в суд, которая подлежит взысканию с Громовой В.Н. в пользу ООО «Фабула» в размере 1838 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Громовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Громовой Валентины Николаевны а пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Громовой Валентиной Николаевной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 18200 рублей 00 копейки;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34787 рублей 9 копеек;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612 рублей 1 копейка.

Взыскать с Громовой Валентины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.

Судья                                    А.А. Кукушкин