Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2826/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Романцовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятков ГЮ к Ильин ВВ о взыскании задолженности по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пятков Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ильину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа 52201,69 рублей, из них 40942,50 рублей – основной долг, 11259,19 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, из которых 15000 рублей - за услуги представителя и 1766,05 рублей – возврат госпошлины, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 19.01.2011 года на сумму 40942,50 рублей, с обязательством возврата суммы займа в срок до 19.02.2011 года, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца Пяткова Г.Ю. – Гора И.В. (по доверенности) в судебном заседание заявленные требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Ильину В.В. исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.01.2011 года Ильиным В.В. была дана расписка Пяткову Г.Ю., согласно которой ответчик взял у истца в займ 35022,20 рублей на срок до 19.02.2011 года, кроме того обязался оплатить за антифриз 10 л. – 1500 рублей.

До настоящего времени обязательства по расписке Ильиным В.В. не исполнены.

В соответствии с частью 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-0-О).

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, срок возврата займа был установлен определенной датой – 19.02.2011 года, которая по соглашению сторон не изменялась, доказательств обратного сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено, к исполнению обязательств по вышеуказанной расписке от 19.01.2011 года ответчик Ильин В.В. не преступал, доказательств обратного также не представлено, при этом, с данным исковым заявлением Пятков Г.Ю. в суд обратился только 16.06.2014 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, а истцом действительно пропущен установленный трехлетний срок исковой давности, со стороны истца ходатайств о восстановлении данного срока не поступало, каких-либо доказательств наличия уважительных причин его пропуска также не представлено и об этом не заявлено, суд полагает необходимым Пяткову Г.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пятков ГЮ к Ильин ВВ о взыскании задолженности по договору займа от 19 января 2011 года в размере 52201, 69 рублей и компенсации судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко