Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 06.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Квасникова Д.П.,

подсудимого Жирнова И.В.,

адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Жирнова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Жирнов И.В. совершил угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут, Жирнов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности автодороги <данные изъяты> в 950 метрах от автодороги <данные изъяты> в автомобиле № государственный регистрационный знак № совместно с ФИО5, которой принадлежит указанная автомашина, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, стал высказывать в устной форме в адрес ФИО5 угрозу убийством, подтверждая реальность своих действий демонстрацией предмета, используемого в качестве оружия – ножа. ФИО5 реально воспринимая угрозу убийством и испугавшись за свою жизнь, выбежала из автомашины и стала убегать от Жирнова И.В., который продолжая свои преступные действия, стал ее преследовать, продолжая при этом высказывать в ее адрес угрозы убийством. ФИО5, убегая от Жирнова И.В., реально опасаясь за свою жизнь, остановила проезжающую мимо автомашину, и сев в нее, уехала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут, Жирнов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности автодороги <данные изъяты>, в <данные изъяты>, где также находилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО5, умышленно с целью неправомерного завладения указанной автомашиной без цели ее хищения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных действий, а также тем, что у него имелся ключ от данной автомашины, неправомерно завладел автомашиной и не имея соответствующего разрешения владельца, совершил на автомашине поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного в 300 метрах в юго-восточном направлении от ГУЗ «Областной госпиталь ветеранов войн и труда», расположенного по адресу: <адрес> где впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Жирнов И.В. пояснил, что именно он совершил действия указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алехин А.Д.

Государственный обвинитель Квасников Д.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении указала на то, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Жирнов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Жирнова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание Жирнову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности.

Жирнов И.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жирнова И.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жирнова И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде ограничения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жирнова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ <данные изъяты> ограничения свободы.

Установить Жирнову И.В. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

Возложить на Жирнова И.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ <данные изъяты> месяцев ограничения свободы.

Установить Жирнову И.В. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

Возложить на Жирнова И.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Жирнову И.В. назначить в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Установить Жирнову И.В. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

Возложить на Жирнова И.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Жирнову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомашину « № государственный регистрационный знак №, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 октября 2013 года.