Решение по делу № 2-252/2019 (2-2358/2018;) ~ М-2296/2018 от 14.11.2018

Дело №2-252/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Костовской Галины Николаевны к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Михальскому Александру Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.04.2015 года умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок. Истец является наследницей умершей по завещанию и желает оформить наследство, однако в связи с тем, что в завещании из-за технической ошибки в качестве завещанного имущества был указан государственный акт на право собственности на земельный участок, а не сам земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Михальский А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Дополнительно письменно пояснил, что он никаких фактических действий, свидетельствующих о принятии ним наследства после смерти супруги Михальской М.И., не совершал, в связи с чем является наследником, не принявшим наследство после ее смерти.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, Костовская Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 4). Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Михальская Галина Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО3 – матерью (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО4 и Михальская Галина Николаевна 05 октября 2013 года заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 5). Согласно копии завещания, удостоверенного 16.05.2012 года секретарем исполнительного комитета Уваровского сельского совета Ленинского района ФИО5, которое зарегистрировано в реестре за №80, ФИО1 государственный акт на право собственности на земельный участок серии I-КМ №057656 площадью <данные изъяты> га, расположенный на <адрес>, завещала внучке Михальской Г.Н. (л.д. 8).

Таким образом, суд считает установленным, что истец Костовская Г.Н. является наследницей умершей Михальской М.И. по завещанию.

Согласно копии государственного акта на право частной собственности на землю серии I-КМ №057656 от 10 января 2008 года, ФИО1 был передан в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10). Согласно справочной информации по объектам недвижимости, земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м на <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. 11).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, при жизни умершая ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес>, однако не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", поскольку на момент приобретения ФИО1 права собственности на земельный участок на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Из копии справки Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №1321/02-16 от 06.08.2015 года (находящейся в материалах наследственного дела) усматривается, что умершая ФИО1 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с нею проживали и были зарегистрированы: муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла 28.04.2015 года в <данные изъяты> (л.д. 7). Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась истец Костовская Г.Н., иных наследников умершей не имеется, что также подтверждается копией справки №2174 от 21.08.2015 года нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Костовская Г.Н. путем подачи заявления нотариусу приняла наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО1

В то же время, согласно копии завещания от 16.05.2012 года, ФИО1 государственный акт на право собственности на земельный участок серии I-КМ №057656 площадью <данные изъяты> га, расположенный на <адрес>, завещала внучке Михальской Г.Н. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Проанализировав буквальный смысл содержащихся в завещании ФИО1 слов и выражений в совокупности с изученными по делу доказательствами, учитывая, что сам по себе государственный акт на право частной собственности на землю не является имуществом, а является лишь подтверждающим право собственности на имущество (земельный участок) документом, принимая во внимание, что в завещании указаны конкретные реквизиты документа (государственного акта), позволяющие его однозначно идентифицировать, также указаны некоторые характеристики земельного участка, принадлежащего умершей, и учитывая, что государственный акт на право частной собственности на землю подтверждал право собственности наследодателя на земельный участок площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес>, суд приходит к убеждению, что истинная воля наследодателя ФИО1 при составлении завещания была направлена на завещание не правоустанавливающего документа на земельный участок (государственного акта), а самого земельного участка площадью <данные изъяты> га, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на <адрес>, на который государственный акт и был выдан.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Костовская Г.Н. приняла наследство в виде земельного участка после смерти бабушки ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в завещании из-за технической ошибки в качестве завещанного имущества был указан государственный акт на землю, а не сам земельный участок.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

В то же время согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик Михальский Александр Александрович не принял наследство после смерти ФИО1, суд приходит к убеждению, что он является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в исковых требованиях к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 12, 1112, 1132, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Костовской Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, которая умерла 28 апреля 2015 года в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Михальскому Александру Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 марта 2019 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий