Постановление по делу № 4/1-40/2020 от 02.03.2020

Материал № 4/1-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года                                                                г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Дуняшина С.В.,

осужденного Забирова Ралифа Разифовича,

защитника Волегова Д.А.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Волегова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Забирова Ралифа Разифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Забиров Р.Р. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

       Защитник Волегов Д.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Забирова Р.Р.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

       Представитель администрации ходатайство считает обоснованным.

Потерпевшая по уголовному делу извещалась о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ по месту регистрации. По существу заявленного ходатайства суду предоставлено мнение о том, что потерпевшая категорически против освобождения Забирова Р.Р., поскольку ущерб ей не возмещен.

       Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, защитника, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

       По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Забиров Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, имеет 17 поощрений, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в жизни отряда, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, хотя ранее 3 раза и привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания сняты досрочно, что свидетельствует об исправлении осужденного, о том, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Волегова Д.А. удовлетворить.

        Освободить Забирова Ралифа Разифовича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 года 4 месяца 24 дня.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                               С.В. Крутских