Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2016 ~ М-74/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск                    28 марта 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Сердюк Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Из искового заявления следует, что 06.09.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2802-503/00357 на сумму 988920 руб. на срок до 06.09.2017 года для приобретение автотранспортного средства Volkswagen Passat CC.

В целях обеспечения выданного кредита 06.09.2012 года сторонами также был заключен договор залога транспортного средства № 2802-503/00357/0301.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 571962,13 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 571962,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14919,62 руб., расходы по определению рыночной стоимости ТС в размере 2500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Своим письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 06.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2802-503/00357 на сумму 988920 рублей на срок до 06.09.2017 года под 14,50% годовых для покупки автотранспортного средства.

Согласно заявления на выдачу кредита от 06.09.2012 года истец предоставил ответчику путем перечисления на счет № 40817810228009021104 кредит в сумме 988920 руб.

Из договора залога транспортного средства № 2802-503/00357/0301 от 06.09.2012 года следует, что в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Volkswagen Passat CC, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный, имеющий паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГУ МВД России по СК МРЭО ГИБДД г. Георгиевска автомобиль Volkswagen Passat CC, 2012 года выпуска, идентификационный № №, с 09.10.2012 года принадлежит ответчику и имеет регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства Банка в соответствии с кредитным договором были исполнены в полном объеме.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчета задолженности и истории всех погашений по договору № 2802-503/00357 сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.08.2015 года составляет 571962,13 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из отчета об оценке автомобиля № 65/2015 следует, что величина рыночной стоимость автомобиля Volkswagen Passat CC, 2012 года выпуска составляет 926000 рублей.

Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14919,62 руб.

Судебные расходы в размере 2500 рублей за проведение оценки автомобиля истец понес по собственной инициативе и своему усмотрению, и они не подлежат признанию судом необходимыми.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 2802-503/00357 от 06.09.2012 года в размере 571962 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № - автомобиль Volkswagen Passat CC, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № CDA326252, кузов № №, цвет черный, имеющий паспорт транспортного средства № от 21.06.2012 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2802-503/00357 от 06.09.2012 г., определить начальную продажную цену автомобиля в размере 926000 рублей.

Определить способ реализации имущества – путем публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14919 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                    Е.А. Масленников