Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2011 ~ М-2161/2011 от 25.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием ответчиков Черкасовой Н.В.,Черкасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/11 по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Черкасовой ФИО7, Черкасовой ФИО7, Черкасову В.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к ответчикам и просило взыскать с Черкасовой Н.В., Черкасовой Н.В., Черкасова В.Л. солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что на основании договора управления № 291 от 05.12.2007 МУП «Управляющая компания г. Тулы» являлось управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Тула, 1-ый <адрес>, в котором ответчики занимают жилое помещение – <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы № 4230 от 24.10.2008 МУП «Управляющая компания г. Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г. Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая компания г. Тулы», и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг.

Ответчики не производили оплату жилья, коммунальных и других услуг с 01.02.2007 по 31.01.2011, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие и взыскать в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, т.к. ответчики после подачи искового заявления в суд частично погасили долг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Черкасова Н.В., Черкасова Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. Обязались указанный долг выплатить.

Ответчик Черкасов В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчиков Черкасову Н.В., Черкасову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 04.02.2011.

Согласно договора № 291-Прол. управления многоквартирным домом, заключенному между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и МУП «Управляющая компания г. Тулы» 05.12.2007, МУП «Управляющая компания г. Тулы» приняло на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы № 4230 от 24.10.2008 МУП «Управляющая компания г. Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г. Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая компания г. Тулы», и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Черкасова Н.В., Черкасова Н.В., Черкасов В.Л. занимают <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета.

Ответчик Черкасова Н.В. в судебном заседании пояснила суду, что в 1992 году брак между ней и ответчиком Черкасовым В.Л. был расторгнут. Согласилась с представленным расчетом задолженности, пояснив, что подала заявку в банк на получение кредита, для того чтобы оплатить задолженность. После подачи иска в суд она погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Черкасова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент устроилась на работу, обязалась выплачивать задолженность.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

За период с 01.02.2007 по 31.01.2011 с учетом произведенной оплаты в размере <данные изъяты> рублей за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Указанная сумма долга не оспаривалась в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № 77 от 21.04.2011).

В связи с тем, что положения главы 7 ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого пропорционально взысканным суммам в пользу истца, т.е. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> : 3) с каждого.

Рассмотрев дело в заявленных и поддержанных в судебном заседании требованиях, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить.

взыскать в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» с Черкасовой ФИО7, Черкасовой ФИО7, Черкасова В.Л. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2007 по 31.01.2011 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в долевом порядке по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий