Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2019 ~ М-585/2019 от 29.07.2019

Дело № 2 – 436/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Ю.Г. Середа,

с участием представителя ответчика Г.В. Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Евгения Алексеевича к Афанасьевой Юлии Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Афанасьев Е.А. обратился в суд с иском к Афанасьевой Ю.И. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен им в период брака с ответчиком. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении. В настоящее время брак между ним и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом его семьи. Просит признать Афанасьеву Ю.И. прекратившей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

Истец Афанасьев Е.А., ответчик Афанасьева Ю.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Храмова Г.В. в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает следующее.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в предварительное судебное заседание, назначенное на 28 августа 2019 года в 14 часов 00 минут, а также в судебное заседание, назначенное на 05 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении гражданского дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В случае представления истцом доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, по его ходатайству определение может быть отменено.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Ю.И. о прекращении права пользования жилым помещением в общем порядке в отдельном производстве.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░