Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2014 ~ М-526/2014 от 12.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием представителя истца Лапушкина А.Н. – Ксенафонтовой Н.В. (по доверенности), представителя ответчика Чернова И.И. – Моруновой Е.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2014 по иску Лапушкина А.Н. к Чернову И.И. о признании договора займа незаключенным в виду безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лапушкин А.Н. обратился в суд с иском к Чернову И.И. о признании договора займа незаключенным по безденежности.

27 марта 2014 года в ходе судебного заседания, стороны выразили намерение заключения мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях и прекратить производство по делу:

Стороны пришли к соглашению, что расписка, написанная Лапушкиным А.Н. ... ноября 2012 г. о выплате ... рублей, не является договором займа. Стороны подтверждают, что денежные средства Лапушкину А.Н. от Чернова И.И. по данной расписке не передавались.

Стороны согласовали, что судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, расходы на услуги представителей и иные судебные расходы по данному гражданскому делу несут самостоятельно, претензий к друг другу по данным расходам не имеют.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, требования ст.173 и ст.220,221 ГПК РФ, что при заключении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают, чьих либо прав и интересов, поэтому мировое соглашение принимается судом.

Руководствуясь ст.173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-655/2014 по иску Лапушкина А.Н. к Чернову И.И. о признании договора займа незаключенным по безденежности, в соответствие с которым, установлено, что расписка, написанная Лапушкиным А.Н. 7 ноября 2012 г. о выплате ... рублей, не является договором займа. Стороны подтверждают, что денежные средства Лапушкину А.Н. от Чернова И.И. по данной расписке не передавались.

Стороны согласовали, что судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, расходы на услуги представителей и иные судебные расходы по данному гражданскому делу несут самостоятельно, претензий к друг другу по данным расходам не имеют.

Производство по гражданскому делу №2-655/2014 по иску Лапушкина А.Н. к Чернову И.И. о признании договора займа незаключенным по безденежности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что они не вправе обращаться в суд повторно по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течении 15 дней.

Судья Г.А.Бугарь.