Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2013 от 11.09.2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., подсудимого Гордеева В.И., защитника – адвоката Торбич Л.Н. (удостоверение №),

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева <Имя и Отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гордеев В.И. через сеть интернет с помощью программы «Скайп» у неустановленного следствием лица сделал заказ на приобретение наркотического средства. После этого Гордеев В.И. через банкомат перечислил деньги в сумме 1000 рублей на неустановленный следствием номер счёта, и ему пришло сообщение с адресом, где он может забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Гордеев В.И. пришёл по указанному в сообщении адресу, а именно <адрес>, где слева отбетонного забора незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средствахинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат (QCBL-018), массой 2,362 гр. в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час Гордеев В.И. был задержан сотрудниками полиции возле торгового павильона «Восход», расположенного по <адрес>. При задержании приобретённое наркотическое средство Гордеев В.И. вытащил из кармана одежды и бросил на деревянную лавку, расположенную возле указанного павильона. Приобретённое Гордеевым В.И. наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гордеев В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйГордеев В.И., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Бражко Н.Д., а также защитник – адвокатТорбич Л.Н.не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, чтоГордеев В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимомувего удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяГордеев В.И., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гордеева В.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Гордееву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленноготяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающимиГордееву В.И. наказание, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также данные, положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим Гордееву В.И. наказание, суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку его судимости по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Гордеев В.И.после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершив новое умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Гордеева В.И.к совершению умышленных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого Гордеевым В.И. преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гордеева В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание

в виде реального лишения свободы окажетположительное влияние на исправлениеГордеева В.И. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что Гордеев В.И. новое умышленное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначатьГордееву В.И. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГордеева <Имя и Отчество> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичногоприсоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гордееву В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гордееву В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гордееву В.И. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> – оставить в распоряжении <ФИО иного лица>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин    

<данные изъяты>