Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2020 ~ М-385/2020 от 22.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением Загорских М.Х. к Кравченко М.А., администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Загорских М.Х. обратилась в суд с иском к Кравченко М.А., администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав требования тем, что супругу истца А7, решением Исполкома Городского Совета от 23 марта 1984 года № 131 был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса в микрорайоне «Ветлужанка». Указывает, что гаражный бокс был выстроен за счет личных средств семьи истца. 00.00.0000 года муж истца А7 умер, поскольку право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он не был включен в наследственную массу, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю на гаражный бокс, расположенный по адресу: ХГ, бокс У, общей площадью 20,3 кв.м., как за пережившей супругой.

Определением судьи Октябрьского районного суда от 22 января 2020 года данное заявление оставлено без движения.

В определении в качестве недостатков указано, что истцу необходимо предоставить суд квитанции об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления либо документов, подтверждающих наличие льгот истца для освобождения его от уплаты государственной пошлины, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам Кравченко М.А., Администрации г. Красноярска, третьим лицам администрации Октябрьского района в г. Красноярске, Управление Росреестра по Красноярскому краю, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в срок до 10 февраля 2020 года.

До настоящего времени истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление возвращается заявителю в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░