Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2015г.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, образование неполное среднее, работающего в ООО «Питкяранта Палп», зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> секция 11 комн.72, ранее судимого:

-05.05.2010г. Муезерским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес.лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15.07.2010г. Муезерским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес.лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муезерского районного суда от 05.05.2010г., окончательно к 2 годам 2 мес.лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.09.2010г. Муезерским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муезерского районного суда от 15.07.2010г., окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 30.04.2014г. по отбытию срока наказания;

-02.03.2015г. Питкярантским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения подписка о невыезде.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 13 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем взлома окна, незаконно проник в принадлежащий ФИО7 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, похитил принадлежащий ФИО5 бытовой газовый баллон для хранения и транспортирования сжиженных углеводородных газов заводской номер 119065 стоимостью 900 руб., причинив ФИО7 ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14 час.00 мин. 26.11.2014г. до 13 час.00 мин. 07.12.2014г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в принадлежащий ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Похитил принадлежащий ФИО8 домашний кинотеатр марки «Samsung HT-KX20» в комплекте с тремя музыкальными колонками стоимостью 2700 рублей, причинив ФИО8 ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказания за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту кражи имущества ФИО7 – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ФИО8 - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, освободился из мест лишения свободы 30.04.2014г. по отбытию срока наказания, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступления, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по кражи у ФИО7 – возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и степени их фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступления, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, т.к. с учетом тяжести преступлений и вида рецидива, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. При этом, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд не учитывает для подсудимого положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, т.к. подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Питкярантского городского суда от 02.03.2015г.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отвертку – уничтожить, кроссовки, постановление об административном правонарушении - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в силу п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО7) – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО8) – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. со 02.03.2015г. по 23.06.2015г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Прокофьева И.М.