Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2016 от 02.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 2 ноября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Коробкова <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

31.10.2016 года в 17 часов на <адрес> автодороги <данные изъяты>, <адрес>, гражданин Коробков С.В., являясь водителем автомобиля «Хонда партнер» гос.номер №, оказал неповиновение законным требованиям ИДПС ФИО4, находящегося на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в форменном обмундировании, а именно Коробков С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а ровно воспрепятствования им служебных обязанностей. Так, в ходе составления административного материала на гражданина Коробкова С.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Далее гражданин Коробков С. В. закрылся в своем автомобиле совместно со своим малолетним сыном, чем препятствуя его эвакуации и доставлению на специализированную стоянку, и при неоднократных законных требованиях сотрудника полиции ИДПС ФИО4, открыть дверь и покинуть свой автомобиль не реагировал. В ответ Коробков СВ. вел себя агрессивно, постоянно выражая свое недовольство в адрес ИДПС ФИО4, при попытке сопровождения в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «<данные изъяты>», для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и покинуть свой автомобиль, не реагировал и отказывался разблокировать двери и покинуть автомобиль, тем самым противоправные действия не прекращал

Коробков С.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Коробкова С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2016 года на <адрес> автодороги <данные изъяты>, <адрес>, в отношении Коробкова С.В., являющегося водителем автомобиля «Хонда партнер» гос.номер №,составлен административных протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. В этот же день, в 17 часов на <адрес> автодороги <данные изъяты>, <адрес>, Коробков С.В., оказал неповиновение законным требованиям ИДПС ФИО4, находящегося на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в форменном обмундировании, а именно Коробков С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а ровно воспрепятствования им служебных обязанностей, а именно закрылся в своем автомобиле совместно со своим малолетним сыном, чем препятствуя его эвакуации и доставлению на специализированную стоянку, и при неоднократных законных требованиях сотрудника полиции ИДПС ФИО4, открыть дверь и покинуть свой автомобиль не реагировал. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и покинуть свой автомобиль, не реагировал и отказывался разблокировать двери и покинуть автомобиль, тем самым противоправные действия не прекращал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.11.2016 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, объяснениями ФИО6 копиями протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коробкова С.В., копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «Хонда партнер» гос.номер № и другими материалами дела.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. От 14.12.2015) "О полиции" на полицию возлагается обязанность - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (в редакции от 14.12.2015 года) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года ИДПС ФИО4 предъявлял требования о пресечении административного правонарушения Коробкову С.В., однако Коробков С.В. данную обязанность не исполнил.

Указанное обстоятельство не отрицает и сам Коробков С.В.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Коробкову С.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что требования сотрудника являлись законными, судья считает, что факт совершения Коробковым С.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанным.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Коробкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель <данные изъяты>

Разъяснить Коробкову С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.

Копия верна

Судья: