Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1694/2019 от 26.11.2019

Дело №22-1694/19 Судья Колесов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сотникова А.В. и его защитника адвоката Бычкова Д.А., апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО 1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 октября 2019 г., которым

Сотников А.В., <...>, судимый:

апелляционным приговором Верховного суда Республики Крым от 17 сентября 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16 марта 2017 г. по отбытии срока наказания,

приговором Судакского городского суда Республики Крым от 10 января 2019 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1 от 15.05.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2 от 20.05.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 3 от 04.06.2018) к 2 годам,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 4 от 07.06.2018) к 1 году 6 месяцам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 5 от 09.06.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 6 от 10.06.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 7 от 22.06.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 8 от 03.07.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 9 от 10.07.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 10 от 07.08.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 11 от 15.08.2018) к 2 годам,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 12 от 10.10.2018) к 2 годам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Сотникову А.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 10.01.2019 окончательно Сотникову А.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении Сотникова А.В. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислен с момента провозглашения приговора 03 октября 2019 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденного Сотникова А.В. под стражей с 20 октября 2018 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С Сотникова А.В. взысканы денежные средства в пользу ФИО 2 в сумме <...> рублей, в пользу ФИО 3 сумме <...> рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, представления, возражений, заслушав выступления осужденного Сотникова А.В. в режиме видео-конференц-связи и его защитника адвоката Бычкова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, потерпевшей ФИО 4, согласной с позицией государственного обвинителя, суд

установил:

по приговору суда Сотников А.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды от 15.05.2018, 20.05.2018, 04.06.2018, 09.06.2018, 10.06.2018, 22.06.2018, 03.07.2018, 10.07.2018, 07.08.2018, 15.08.2018, 10.10.2018) и покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод от 07.06.2018).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Сотников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Бычков Д.А. в интересах осужденного Сотникова А.В, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не достаточно учел, что Сотников А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, собственноручно написал явки с повинной до возбуждения уголовного дела, признал заявленные иски потерпевших.

В апелляционной жалобе осужденный Сотников А.В. просит смягчить ему наказание. Указывает, что суд не учел наличие у него матери, которая является инвалидом второй группы и нуждается в поддержке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО 1 просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части о совершении Сотниковым А.В. 11 умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, и одного покушения на совершение преступления, относящего к категории небольшой тяжести; указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об изменении Сотникову А.В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 20.10.2018, указав о применении указанной нормы с момента избрания Сотникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда от 03.10.2019 в законную силу; дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении положений п. «а» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ по настоящему уголовному делу с 03.10.2019 до вступления приговора в законную силу; изменить резолютивную часть приговора указанием о конфискации у Сотникова А.В. мобильного телефона <...> в собственность государства.

В возражении потерпевший ФИО 5 выражая согласие с необходимостью конфискации у Сотникова А.В. мобильного телефона <...>, в остальном просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотникова А.В. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представлении, возражении суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшие в заявлениях не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сотникову А.В., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизодам №№ 1 – 3, 5 – 12 и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 4.

Наказание Сотникову А.В., вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается сторона защиты в жалобах и в суде апелляционной инстанции, обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Сотникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Поэтому является несостоятельной ссылка стороны защиты о том, что Сотникову А.В. назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания по доводам, приведенным в апелляционных жалобах не имеется.

Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, в том числе с учетом данных о личности осужденного, таких обстоятельств и оснований также не усматривает.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о необходимости уточнения описательно-мотивировочную часть приговора указанием о совершении Сотниковым А.В. одиннадцати оконченных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, и одного покушения на совершение преступления против собственности, относящего к категории небольшой тяжести; об исключении из резолютивной части приговора указания о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения осужденного Сотникова А.В. под стражей с 20 октября 2018 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и уточнении приговора в данной части. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменении приговора в части замены Сотникову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он уже отбывает лишение свободы по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 10 января 2019 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Сотников А.В. имеет судимость за совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, поскольку за указанное преступление он был осужден уже после совершения преступлений по данному приговору.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым соразмерно смягчить назначенное Сотникову А.В. наказание в виде лишения свободы, как по каждому эпизоду, так и по ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Также в апелляционном представлении справедливо указано на неправильное разрешение судом первой инстанции судьбы вещественных доказательств: мобильного телефона <...>, принадлежащего осужденному. Поскольку данное вещественное доказательство использовалось его владельцем Сотниковым А.В. как средство совершения преступлений, то телефон подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО 1 удовлетворить частично, приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 октября 2019 г. в отношении Сотникова А.В. изменить.

    Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о совершении Сотниковым А.В. одиннадцати оконченных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, и одного покушения на совершение преступления против собственности, относящего к категории небольшой тяжести.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Сотников А.В. имеет судимость за совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести.

Смягчить назначенное Сотникову А.В. наказание за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (одиннадцать эпизодов) и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Сотникову А.В. 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 10 января 2019 г. окончательно назначить Сотникову А.В. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения осужденного Сотникова А.В. под стражей с 20 октября 2018 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания Сотникову А.В. времени содержания под стражей с 20 октября 2018 г. по 22 января 2019 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания и наказания отбытого по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 10 января 2019 г. с 23 января 2019 г. по 2 октября 2019 г.

Исключить из приговора указание о передаче вещественного доказательства - мобильного телефона <...> законному владельцу Сотникову А.В.

Дополнить приговор указанием о конфискации принадлежащего Сотникову А.В. мобильного телефона <...> в собственность государства, как средство совершения преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сотникова А.В. и его защитника адвоката Бычкова Д.А., апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО 1 - без удовлетворения.

Председательствующий