Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2020 ~ М-749/2020 от 03.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-857 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотниковой Н., Крохиной А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Плотниковой Н., Крохиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 362.390 руб. 04 коп. в порядке наследования и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Плотниковым Н.Ф. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил Плотникову Н.Ф. кредит в сумме 555.968 руб. 03 коп. под 17.2% годовых сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются, предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.Ф. умер, заведено наследственное дело №. По полученной судом информации от нотариальной палаты наследником умершего заемщика является Плотникова Н.. Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 226 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 362.390 руб. 04 коп., из них: просроченная ссуда - 333.088 руб. 58 коп.; просроченные проценты - 25.277 руб. 08 коп.; проценты по просроченной ссуде - 1.822 руб. 92 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2.102 руб. 46 коп., комиссия за смс-информирование – 99 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Плотниковой Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 362.390 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.823 руб. 90 коп, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчики Плотникова Н. и Крохина А.Д. в судебное заседание не явились, хотя судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчиков Плотниковой Н. и Крохиной А.Д. в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) ко кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Плотниковым Н.Ф., с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Плотникову Н.Ф. был предоставлен кредит в размере 555968 руб. 03 коп. (пункт 1), сроком на 58 месяцев (пункт 2), что следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Индивидуальные условия) (л.д.30-33).

При этом, пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок расходования кредитных средств установлен до 1 (первой) плановой даты согласно Индивидуальных условий. При не востребовании суммы кредита до 1 (первой) плановой даты, списание суммы кредита происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями с банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

Пункта 4 Индивидуальных условий установлен размер процентной ставки 17,2% годовых. При этом пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено также увеличение процентной ставки в зависимости от наступления обстоятельств, указанных в данном пункте (пункт 4.1., пункт 4.2., пункт 4.3. Индивидуальных условий).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит был предоставлен Плотникову Н.Ф. на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплату услуг (работ)).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей было определено сторонами договора: 58, размер платежа по кредиту: 14.184 руб. 81 коп., с осуществлением платежа ежемесячно до 15 числа каждого месяца включительно.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.31), что соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом, Договор потребительского кредита был заключен Плотниковым Н.Ф. с ПАО «Совкомбанк» с финансовой защитой, поскольку Плотниковым Н.Ф. было дано согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты, что подтверждается пунктом 1 раздела «Г» заявления Плотникова Н.Ф. о предоставлении потребительского кредита (л.д.115), а также следует из пункта 17 Индивидуальных условий (л.д.32).

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Плотников Н.Ф., как заемщик, ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.31).

Пунктом 3.1. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия) предусмотрено, что банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить процента за пользование кредитом (л.д.47).

Установлено, что существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед ответчиком Плотниковым Н.Ф., что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

При этом из данной выписки следует, что сумма в размере 453.602 руб. перечислена в ООО «Автосалон АсАвто» в счет оплаты за приобретаемый Плотниковым Н.Ф. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.122), сумма в размере 81.582 руб. 75 коп. перечислена как страховой взнос, сумма в размере 20.783 руб. 28 коп. перечислена как оплата по договору страхования транспортного средства от полной гибели и хищения (л.д.26).

Пунктом 4.1. Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Кроме того, установлено, что в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.31) и 8.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля (л.д.31, л.д.49).

При этом из пункта 8.1. Общих условий следует, что акцептом банка оферты о заключении договора залога является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, индивидуальные признаки передаваемого в залог транспортного средства указаны в договоре потребительского кредита.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан приобретенный Плотниковым Н.Ф. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Предмет залога оценен сторонами в 442.881 руб. 60 коп., что следует из заявления Плотникова Н.Ф. о предоставлении потребительского кредита (л.д.118).

Из материалов дела видно, что договор о залоге транспортного средства, приобретенного Плотниковым Н.Ф. на кредитные средства, обеспечивающий исполнение им кредитного обязательства, заключен в письменной форме посредством включения условий о залоге в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Плотниковым Н.Ф. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о залоге в предусмотренной законом форме и с согласованием ими всех существенных условий договора залога.

Установлено, что Плотников Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти Плотникова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чемариным К.В. открыто наследственное дело №.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кинельский район Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии наследства (по закону) после смерти Плотникова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга умершего Плотникова Н. (л.д. 87).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Плотникова Н.Ф., перешли к наследнику его имущества – ответчику Плотниковой Н., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что Плотниковой Н., как наследником по закону, не получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Установлено, что на момент смерти Плотникову Н.Ф. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, который является предметом залога по указанному выше кредитному договору, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» (л.д.94). Также в собственности Плотникова Н.Ф. на момент его смерти находилось транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» (л.д.93).

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Плотников Н.Ф. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> пос. б/н (1) (л.д.95).

Установлено, что после принятия наследства Плотниковой Н., как наследником, принявшего наследство после смерти заемщика Плотникова Н.Ф., обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем Плотниковым Н.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 362.390 руб. 04 коп. (л.д.21-25).

Данная задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 333.088 руб. 58 коп.; просроченных процентов в размере 25.277 руб. 08 коп.; просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 1.822 руб. 92 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 2.102 руб. 46 коп., комиссии за смс-информирование в размере 99 руб...

Данный расчет суд признает обоснованным, верным, соответствующим требованиям кредитного договора, нормам, регулирующим принятия наследником наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, поскольку Плотникова Н., как наследник, принявший наследство после смерти Плотникова Н.Ф., обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Плотниковой Н., как наследника заемщика, задолженности по кредитному договору в размере 362.390 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с наследника Плотниковой Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 362.390 руб. 04 коп. заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 135.422 руб. 51 коп., кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 446.504 руб. 75 коп, стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на момент его приобретения ДД.ММ.ГГГГ составляла 553.602 руб., что следует из Договора купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120).

При этом, подлежат также удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик Плотников Н.Ф. обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы, продажа заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.

Вместе с тем, заявляя требование о взыскании задолженности с Плотниковой Н., ПАО «Совкомбанк» в качестве второго ответчика указало Крохину А.Д.

Однако данные о том, что Крохина А.Д. является наследником после смерти Плотникова Н.Ф., отсутствуют, вследствие чего в удовлетворении исковых требований к Крохиной А.Д. истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Плотниковой Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12.823 руб. 90 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Плотниковой Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362.390 руб. 04 коп., в том числе: просроченную ссудной задолженность в размере 333.088 руб. 58 коп.; просроченные проценты в размере 25.277 руб. 08 коп.; просроченные проценты по просроченную ссуду в размере 1.822 руб. 92 коп.; неустойку на просроченную ссуду в размере 2.102 руб. 46 коп., комиссию за смс-информирование в размере 99 руб...

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крохиной А. Д. отказать.

Взыскать с Плотниковой Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.823 руб. 90 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

председательствующий –