Дело № 2-5104/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Гнездиловой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Н. М. к Воложанину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Воложанину С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, в обоснование иска истец указала следующие обстоятельства. На основании договора социального найма истец проживает в комнате коммунальной квартиры по указанному адресу. В 2012г. ответчик - бывший супруг дочери истца, был зарегистрирован в квартире, но в квартире не проживает в течении трех лет, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
В судебном заседании Забелина Н.М. поддержала иск и обстоятельства в нем изложенные, пояснила, что ответчик в квартире не проживает, уехал жить в Мордовию, где у него новая семья.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.
Третье лицо Волжанина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, ул. комсомольская, <адрес>. зарегистрированы истец, Волжанина А.А. и ответчик Волжанин С.В. с 2012г.
<дата> расторгнут брак между Волжаниной А.А. и ответчиком Воложаниным С.В. (л.д.4).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
…Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2014г., что свидетельствует о наличии у Волжанина С.В. иного постоянного места жительства.
Сохранение регистрации ответчика затрагивает права нанимателей жилого помещения.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Забелиной Н. М. к Воложанину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Воложанина С. В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.
Прекратить регистрацию Волжанина С. В. по месту жительства по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.
Судья