Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 (2-2822/2013;) ~ М-2991/2013 от 16.12.2013

Дело № 2- 259/2014 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» к Пигасовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Первый Объединенный банк» (далее - ОАО «Первый Объединенный банк») обратилось в суд с иском к Пигасовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № № ответчик получила в ОАО «Первый Объединенный банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере <данные изъяты> % годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пигасовой Л.Д. направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составлял <данные изъяты>. Ответчик данное требование не выполнила и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов также выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> долг по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки – <данные изъяты>, сумма неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования – <данные изъяты>. В связи с тем, что по требованию Банка денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пигасова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением почтовой связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ),суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в еее адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный банк» (Кредитором) и Пигасовой Л.Д. (Заемщиком) заключен кредитный договор №№, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1, 5.2 кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства согласно п.п. 1.1 настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему. Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в графике платежей.

В силу п. 7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии) (л.д. 6-9).

Обязательства по выдаче суммы кредита Пигасовой Л.Д. в размере <данные изъяты> банком выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Пигасова Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ допускает несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, долг по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки – <данные изъяты>, сумма неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования – <данные изъяты>.

Ответчик не представила в суд документы, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а так же доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что с Пигасовой Л.Д. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга по кредитному договору (в пределах заявленных требований, согласно расчету истца).

Проверив письменный расчет суммы на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Первый Объединенный банк»» о взыскании с Пигасовой Л.Д. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» к Пигасовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пигасовой Л.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, сумма неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный банк» и Пигасовой Л.Д..

Взыскать с Пигасовой Л.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2014 года.

Судья М.В. Степанова