О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца по доверенности Соловьева А.В., представителей ответчика по доверенности Иланской В.М., Бакина А.А., Елисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/19 по иску ЗАО «Нарострой-1» к Савченкову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО «Нарострой-1» и Савченковым ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на заем денежных средств в размере <данные изъяты>. Данным договором установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако до настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности Бакиным А.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, так как ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд г. Москвы.

Представители ответчика Иланская В.М., Елисов А.М., поддержали ходатайство.

Представитель истца Соловьев А.В., возражал против удовлетворения, так как иск поступил в Наро-Фоминский городской суд в ДД.ММ.ГГГГ., а место жительства ответчика изменилось в ДД.ММ.ГГГГ

Обсудив указанное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно штампа исковое заявление ЗАО «Нарастрой-1» к Савченкову ФИО10 поступило в Наро-Фоминский городской суд 26.09.2018г.(л.д. 47).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данное исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу(л.д. 2), данное определение обжаловано представителем истца(л.д. 1).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, материал возвращен в суд со стадии принятия(л.д. 32-33).

Определением суда от 12.02.2019г. исковое заявление ЗАО «Нарострой-1» к Савченкову ФИО11. о взыскании денежных средств по договору займа принято к производству Наро-Фоминского городского суда(л.д. 34).

Согласно штампа в представленной копии паспорта ответчика Савченков ФИО12 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг..

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу, что на момент принятия Наро-Фоминским городским судом Московской области искового заявления к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика является <адрес>, которая не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда Московской области, то есть данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, потому ходатайство подлежит удовлетворению, а данное дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в Никулинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2226/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2226/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО "Нарострой-1"
Ответчики
Савченков Александр Владиславович
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Русакова Алевтина Анатольевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
30.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.05.2019Передача материалов судье
30.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2019Судебное заседание
18.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Судебное заседание
26.07.2019Судебное заседание
29.08.2019Судебное заседание
13.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2019Дело оформлено
Определения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее