Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2016 (11-894/2015;) от 09.12.2015

Мировой судья Хорчева М.Ю. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре Буряковой Ю.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге

в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила взыскать с ООО «СК «Согласие» недоплаченное страховое возмещение в размере величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, также просила взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование исковых требований истцом указано, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, застрахованный ответчиком по договору добровольного страхования автотранспортного средства, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был поврежден неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в результате выброса камня из-под колес грузового автомобиля было разбито лобовое стекло автомобиля истца. Ответчик организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля, однако не возместил утрату товарной стоимости автомобиля.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представителем истца по доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были уточнены исковые требования, заявлены требования о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Также заявлены требования о признании п.11.1.5.6 Правил КАСКО противоречащими закону РФ, Гражданскому кодексу РФ.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>. Кроме того с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить, принять новое решение, признав п.11.1.5.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащим положениям ГК РФ, удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам Автокаско (Ущерб и Хищение), страховая сумма <данные изъяты> рублей.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения лакокрасочного покрытия на крыше транспортного средства в районе задней правой двери, на крышке багажника, а также повреждения антенны в результате действий неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выброса камня из-под колеса грузового автомобиля автомобиль получил повреждение лобового стекла.

Ответчик, признав произошедшее страховым случаем, выдал истцу направление на ремонт автомобиля в СТОА.

Ремонт автомобиля был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о выплате величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, приложив к претензии отчет ООО «РЦОИСЭ» и квитанцию, подтверждающую расходы.

Претензия истца о доплате страхового возмещения ответчиком в досудебном порядке исполнена не была.

Приходя к выводу к выводу о взыскании в пользу истца возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> из расчета 0,1% от стоимости ремонтно-восстановительных работ застрахованного транспортного средства, мировой судья исходил из положений п.11.1.5.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении решения не были учтены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах с определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного сторонами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно п.11.1.5.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие», утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства, если страхователем (Выгодоприобретателем) письменно заявлено Страховщику о возмещении убытков, вызванных утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства в результате наступления страхового случая по риску «ущерб», возмещается в пределах 0,1% от стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Поскольку данное положение Правил существенно ущемляет права потребителя по сравнению с законом, устанавливает право страховщика выплачивать страховое возмещение в заниженном размере, при этом страхователем перед судом ставился вопрос о признании п.11.1.5.6 Правил страхования незаконным, суд приходит к выводу, что названный пункт Правил страхования транспортных средств в данном конкретном случае при определении размера величины утраты товарной стоимости применению не подлежал.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой величина утраты товарной стоимости автомобиля истца после восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

Стороны не заявляли возражений относительно выводов судебной экспертизы, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данную величину в качестве размера утраты товарной стоимости автомобиля истца.

В связи с изложенным подлежащая взысканию в пользу истца величина утраты товарной стоимости подлежит увеличению до <данные изъяты>.

Взысканный с ответчика в пользу истца в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит увеличению до <данные изъяты>.

Также взысканное с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса подлежит увеличению до <данные изъяты> рублей.

Размер взысканной с ответчика в порядке ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины подлежит увеличению до <данные изъяты>.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 и 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░