Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7276/2019 ~ М-6515/2019 от 07.08.2019

№ 2-7276/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой Людмилы Викторовны к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Белякову Андрею Анатольевичу, Власову Владимиру Геннадьевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пестова Л.В., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Алексеевой Надежды Михайловны на: на земельный участок площадью 150 кв.м, к.н. №, расположенный по адресу: АДРЕС категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

В обосновании иска указала, что является дочерью ФИО1., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. и единственным наследником, принявшим в установленный срок наследство. Открыто наследственное дело №

Умершей, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа – ФИО2 выданного в рамках наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 150 кв.м., КН: № расположенного по адресу: МО, АДРЕС а также дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 20 кв.м по указанному адресу.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на садовый дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом в устной форме было отказано в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих и в правоподтверждающих документах. Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону, полученному правопредшественником истца – ФИО1 имеется техническая ошибка в виде неправильного указания характеристик наследуемого земельного участка, вместо «земельный участок площадью 150кв.м, кн: №, расположенного по адресу: АДРЕС нотариус указал «1\4 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м». В правоподтверждающем документе – свидетельстве о государственной регистрации права от 13.12.2010, на ФИО1 оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства общей площадью 150 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1\4.

Исходя из изложенного, Пестова Л.В. лишена возможности в досудебном порядке оформить соответствующее право собственности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление, согласно которому на уточненных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснений по делу не представлено.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Власов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус города Москвы Цветков Сергей Александрович, СНТ «Дружба» ВИЛС своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом поступившего заявления от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Можайский и Кунцево.

Согласно справке от 29.03.2019г., выданной ВРИ Нотариуса г. Москвы М.Ю. Юдиным, наследником по закону является дочь – Пестова Л.В. Открыто наследственное дело №

Из материалов наследственного дела следует, что истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 20кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Судом установлено, что наследодателю при жизни на праве собственности также принадлежал земельный участок площадью 150 кв.м., кн: №, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно материалам дела право собственности наследодателя – ФИО1 на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа – ФИО2, выданного нотариусу г. Москвы Цветковым А.С. 29.10.2019г., реестровый номер №

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. следует, что умершему, на основании решения Кунцевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 29.04.1997г., по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4. и ФИО2. к ФИО3 о признании за ними права на долю в наследственном имуществе, вступившего в законную силу 10.05.1995 года, определения Кунцевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 05.11.1997 года о разъяснении решения суда, принадлежала 1\4 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадь 600кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Из представленного в материалы дела акта установления и согласования границ земельного участка кн: № следует, что ФИО2 произведено установление и согласование границ земельного участка размером 0,150га, уч. №

Согласно кадастрового паспорту земельного участка № площадь спорного земельного участка составляет 150 кв.м., правообладатель ФИО2

Изложенное также подтверждается материалами регистрационного дела в отношении спорного земельного участка.

Вместе с тем, согласно актуальной выписке ЕГРН за наследодателем Алексеевой Н.М. оформлено право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кн: № площадью 150 кв.м., расположенный по указанному адресу.

Из пояснений истицы следует, что в связи с наличием вышеуказанных разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, в досудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что истец Пестова Л.В. является единственной наследницей по закону к имуществу умершей матери, фактически приняла все наследственное имущество, своевременно обратилась в нотариальную контору.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о том, что правопредшественникам истца на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 150 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: АДРЕС категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, вместе с тем установлено, что при выдаче соответствующих правоустанавливающих документов допущены технические ошибки, объективно препятствующие Пестовой Л.В. оформить право собственности в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 150 ░░.░, ░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: