Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-964/2017 от 26.07.2017

Материал № 4/16-964/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                         25 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой С.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Миронова Д.Н.,

осужденного Федорова А.В.,

защитника – адвоката Тверитиновой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Федорова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 14.12.2016 года Федоров А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федоров А.В. обратился в суд с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленную <данные изъяты> просит учесть, что у него на иждивении находится престарелая мать, также учесть имеющееся хроническое заболевание.

В судебном заседании осужденный Федоров А.В. свое ходатайство поддержал, иных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Федоров А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания поощрений не заработал, а допустил два нарушения режима содержания, которые не сняты и не погашены, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально – воспитательного характера не всегда делает положительные выводы, в общении с представителями администрации вежлив и корректен, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного и считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Выслушав осужденного, защитника, поддержавшего доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9, 175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности замены наказания более мягким видом наказания.

    Как видно из изученных материалов, осужденный Федоров А.В. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, поощрений не заработал, то есть никак себя с положительной стороны не проявил. В то же время, 02.05.2017 года и 16.05.2017 года допустил нарушения режима содержания, которые являются действующими. Таким образом, суду не представляется возможным сделать вывод о положительном поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

        Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Федорова А.В. еще не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще не достаточным.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 2 действующих взыскания, суд соглашаясь с доводами администрации ИУ, не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания и иные доводы, указанные в ходатайстве (напрямую не влияющие на существо рассматриваемого ходатайства), не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Федорова А.В., <дата> года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                В.В. Богатырев