Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2016 ~ М-316/2016 от 17.05.2016

Дело № (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Росбанк» обратился с исковыми требованиями к заемщику ФИО1     Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 493190,39 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8131,90 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №TKSVRF985075 в размере 546448,09 рублей под 17,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п.5.1.3 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № №TKSVRF985075 составляет 493190,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 450607,71 рублей, задолженность по процентам – 42582,68 рублей. Просят взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные издержки, в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8131,90 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительности причин неявки или суд признает причины неявки неуважительными, если стороны просили дело рассмотреть без их участия.

Изучив в полном объеме материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ОАО АКБ «Росбанк» изменил свое название, о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Новое название банка – публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк»).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») является надлежащим истцом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора.

Ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №TKSVRF985075 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 546448,09 рублей под 17,4% годовых, с периодичностью уплаты процентов ежемесячно, 25 числа каждого месяца, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия банковского счета и перечисления денежных средств на ссудный счет. Кроме того, в индивидуальных условиях указано, что ФИО1 заключает с банком кредитный договор на условиях изложенных Общих Условиях договора потребительского кредита, действующих в банке на дату предоставления клиенту кредита.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с нее в случае предоставления кредита, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно выписки из лицевого счета № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 546448,09 рублей на открытый ссудный счет, установлен график гашения ссудной задолженности, на основании которого ФИО1 обязана 25 числа каждого месяца уплачивать 13703,52 рублей.

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждается, что гашение основного денежного долга по открытому на имя ФИО1 ссудному счету производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, остаток основного денежного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450607,71 рублей, задолженность по процентам - 42582,68 рублей, а всего задолженность по кредитному договору составила 493190,39 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков, установленных кредитным договором для возврата суммы займа, повлекшее образование ссудной задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №TKSVRF985075 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493190,39 рублей, в том числе основной долг в сумме 450607,712 рублей, задолженность по процентам -42582,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме 8131 рублей 90 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8131,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме 493190 (четыреста девяносто три тысячи сто девяносто) рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме8131 (восемь тысяч сто тридцать один) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, начиная с 25 июня 2016 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года