Решение по делу № 1-658/2019 от 30.07.2019

Уголовное дело № 1-658/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                 07 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиева А.А., подсудимого Степанова Н.А., его защитника – адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

- Степанова Николая Александровича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, Степанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, Степанов в период действия срока привлечения к административной ответственности, 18 мая 2019 года около 17 часов 15 минут около кафе по пр. Автомобилистов д. 2 «к» в г. Улан-Удэ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Улан-Удэ, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

18 мая 2019    года около 17 часов 25 минут возле дома № 3 «а» корпуса 1 по пр. Автомобилистов в г. Улан-Удэ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Степанова был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что Степанов в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения от 18 мая 2019 года, из которого следует, что в отношении Степанова проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ - 0085, показание которого составило 0,90 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Степанов в суде пояснил, что действительно в период действия срока привлечения к административной ответственности, 18 мая 2019 года около 17 часов 15 минут около кафе по пр. Автомобилистов д. 2к в г. Улан-Удэ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Улан-Удэ. В этот же день около 17 часов 25 минут возле дома № 3 «а» корпуса 1 по пр. Автомобилистов в г. Улан-Удэ автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе разбирательства было установлено, что он в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено исследование с применением технического средства, результаты которого показали 0,90 мг/л, с которыми он согласился. Вину в совершенном признал в полном объеме, раскаялся.

        Кроме признательных показаний подсудимого Степанова в суде, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

        Так, из оглашенных показаний Ц. С.Б. следует, что 18 мая 2019 года он заступил на дежурство совместно с напарником Б. С.В. Около 17 часов 25 минут 18 мая 2019 года они находились на маршруте патрулирования по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ, в районе дома № 3 «а» корпуса 1, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> основанием для остановки послужило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем при наличии неисправности подсветки государственного номера. Остановив указанный автомобиль, они попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился мужчина европейской внешности на вид около 55-60 лет, который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе разговора с данным мужчиной по его внешнему виду были выявлены следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта при разговоре. Имелись на лицо подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина представился как Степанов Николай Александрович, <данные изъяты>. Он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему мы объяснили причину его остановки и в связи с указанными выше признаками решили провести оосвидетельствование на состояние опьянения, а также отстранить его от управления транспортным средством. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на алкогольное опьянение, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 К РФ об АП. На вопрос согласен ли он пройти освидетельствование, с применением средств видеофиксации, Степанов согласился. Также разъяснены права и обязанности участвующего лица. После чего в присутствии Степанова извлекли из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем ему было предложено набрать в легкие воздух и постпенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнув его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал у Степанова, в воздухе алкоголя - 0,90 мг/л, что означает алкогольное опьянение. Показания прибора алкотестера были показаны Степанову. После чего мною были оформлены документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства. Автомобиль Степанова был перемещен на штрафстоянку. Также был вынесен протокол об отстранении Степанова от управления транспортным средством серии 03 ВМ № 279530, с которым он был ознакомлен. Также Степанов был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласен с ним, после расписался, тем самым подтвердив, что 18 мая 2019 года около 17 часов 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На Степанова никакого физического и морального давления не оказывалось и стороны сотрудников полиции. От прохождения освидетельствования в РНД Степенов отказался, так как был согласен с показаниями алкотестера. При проверке данного гражданина по базе данных «Регион», связавшись с дежурной частью установлено, что он 21 ноября 2018 года ранее был лишен права управления транспортным средством решением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Степанова усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 32-34 ).

Из рапорта следует, что около 17 часов 25 минут 18 мая 2019 года возле дома № 3 «а» корпус 1, по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Степанова Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 279530 от 18 мая 2019 года следует, что Степанов отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. 8).

Из определения от 18 мая 2019 года о возбуждении дела об администартивном правонарушении и проведении административного правонарушения следует, что Степанов управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 7 ).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 143097 от 18 мая 2019 года с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBJ- 0085 от 18 мая 2019 года следует, что у Степанова с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирт в выдыхаемом воздухе составило 0,90 мг/л. (л.д. 12,13).

Из протокола задержания транспортного средства 03 ВО № 205000 от 18 мая 2019 года следует, что задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. 14).

Из справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 19 мая 2019 года следует, что у Степанова Н.А., <данные изъяты>, по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение изъято 18 мая 2019 года инспектором ОСБ ДПС МВД и РБ. (л.д. 24).

Из постановления о прекращении производства но делу об административном правонарушении от 23 мая 2019 года следует, что административное производство в отношении Степанова прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 26).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 ноября 2018 года, согласно которому Степанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. (л.д. 28 ).

Из протокола осмотра предметов от 23 июня 2019 года с участием подозреваемого Степанова, защитника Попко Д.А. следует, что был осмотрен электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт е пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение и освидетельствование на состояние опьянения Степанова Н.А., где в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера - 0,90 мг/л. (л.д. 29-30).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июня 2019 года следует, что на видеозаписи на диске формата DVD-R зафиксирован факт прохождения освидетельствования Степановым. (л.д. 31).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Степанова полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого Степанова, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Степанова подтверждается показаниями свидетеля Ц. С.Б. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степеновым преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Степановым своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Степеновым преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Степанова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Попко Д.А. осужденного Степенова Н.А. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ                                                            П.С. Семашка