Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5020/2016 ~ М-4077/2016 от 09.09.2016

Дело №2-5020/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Бобровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брячака О.М. к Электронному периодическом изданию «Псковская лента новостей» о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Брячак О.М. обратился в суд с иском к Электронному периодическом изданию «Псковская лента новостей» о защите деловой репутации, в котором просил обязать ответчика опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию истца, размещенную **.**.2016 в 09 часов 44 минуты в Электронном периодическом издании «Псковская лента новостей» путем размещения опровержения в разделе «Политика» в аналогичное время.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Брячак О.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание **.**.2016 не явился, каких-либо заявлений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторное судебное извещение, направленное по месту жительства истца Брячака О.М., возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 117, 118 ГПК РФ истец считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение – доставленным.

**.**.2016 истец Брячак О.М. в судебное заседание по вторичному вызову также не явился.

Представитель ответчика – главный редактор Электронного периодического издания «Псковская лента новостей» Савенко А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу Брячаку О.М. в удовлетворении заявленных им требований. Требования ответчика о рассмотрении дела по существу указанный отзыв не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Брячака О.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.