Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-89/15г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Павловская 15 июня 2015 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, удостоверение № № ордер №

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего ст. <адрес>, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград не имеет, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, сорвав навесной замок с входной двери, проник в жилое домовладение № по <адрес> завода, откуда тайно похитил сумку женскую, б/у, размером 30 х 30 см, стоимостью 150 рублей, в которой находился нож с ножнами, б/у, стоимостью 500 рублей, косметичка черного цвета на молнии, размером 10 х 8 см, б/у, которую потерпевшая нашла на свалке ст. <адрес>, стоимостью 0 рублей, а также сберкарта СБ России № с пин. кодом, на счету которой денежных средств не было и навесной замок, приобретенный в 2014 году, б/у, стоимостью 50 рублей, принадлежащие гр. ФИО4 причинив материальный ущерб, на общую сумму 700 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, похищенную сумку вместе со всем содержимым спрятал по <адрес> ст. <адрес>, а затем 14.05.2015 г. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Адвокат подсудимого ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просит рассмотреть дело в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, просит суд не лишать подсудимого свободы.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель так же не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Срок максимального наказания за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит. Решая вопрос о назначении справедливого наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывает личность виновного: положительно характеризуется, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о мере наказания, возмещение ущерба потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести обвинения, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ: суд учитывает характер и тяжесть причиненного вреда, совершение впервые подсудимым преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшей о мере наказания.

Руководствуясь ст. 303-309, 314-315 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде лишения свободы не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, работы, без уведомления специализированного госоргана, ведающего исправлением осужденного, а также обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный госорган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на орган, ведающий исполнением приговора, то есть на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – черная сумка из кожзаменителя, паспорт на имя ФИО4, пластиковую карту Сбербанка РФ № страховое свидетельство № №, заявление на получение международной карты Сбербанка России, сберегательную книжку счет №, трудовую книжку № № –№ № на имя ФИО4, нож, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ФИО4, снять с ответственного хранения, передав законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно.    

Председательствующий: