Решение по делу № 1-6/2011 от 14.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 06 /2011П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года г.Печора РКСуд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Степанюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Халамова В.Н.,

подсудимого Молнач В.И.,

его защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> *** и ордер <НОМЕР> *** от *** 2010 года,

представителей потерпевших Е. Е.Ф. и Х. К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молнач Владимира Ивановича, ***,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Молнач В.И. совершил незаконную рубку деревьев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**** 2010 года в период времени с *** час. до *** час. возле д. *** по пер. *** в п. **** <АДРЕС> района РК, на территории Сельского поселения «***», имея корыстный умысел на незаконную рубку деревьев, не имея разрешительных документов на осуществление лесопользования, умышленно, с помощью ручной пилы «ножовки», произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 1 штуки, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив СП «***» значительный ущерб в сумме *** руб.

Допрошенный в судебном заседании Молнач В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал, пояснил, что действительно спилил сосну, чтобы поправить сарай; дерево росло в лесу, м. за *** от здания Администрации поселка. Использовал только ножовку, и для спиливания дерева, и для спиливания веток. Если бы лесник не был в отпуске, он бы сходил к нему для оформления документов на рубку.

Допросив представителей потерпевших, свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Молнач В.И. в изложенном выше преступлении полностью установленной.

Представитель потерпевшего ГУ «***» Е. Е.Ф. пояснил, что для определения места лесонарушения существуют планы (планшеты) лесного фонда, закрепленного за лесничеством. По сообщению главы Администрации п. ***   выехали работники лесничества, определили, что место лесонарушения находится на территории поселения, на планах лесного фонда это место без каких-либо обозначений; такой лес является городским лесом, которым произрастает на территории города или поселка. Поэтому действиями Молнач ущерб лесному фонду РФ не причинен. По просьбе главы СП был рассчитан ущерб согласно Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273, независимо от того, кто является собственником леса, но при этом учитывалась кратность, поскольку лесонарушение произошло в охранной зоне, нерестоохранной полосе.

Представитель потерпевшего Х.К.Ю. пояснил, что ему сообщили, что возле здания Администрации упало дерево; он пошел туда, это было метрах в *** от здания, на дереве сидел Молнач В.И., сказал, что срубил его для дела. У Молнач В.И. с собой были ножовка и топорик, но видно было, что дерево спилено. Разрешения на рубку леса он, как глава сельского поселения «***», Молнач В.И. не давал. Место лесонарушения находится вне лесов лесничества, на территории бывшего <АДРЕС>, которое давно ликвидировано, и сейчас это территория сельского поселения.

Свидетель К. О.И. пояснила, что как специалист лесничества по просьбе участкового рассчитывала ущерб, причиненный порубкой дерева в п. ***; с помощью GPRS были установлены координаты лесонарушения, дерево было не из лесного фонда, а с территории сельского поселения ***; исходя из места лесонарушения она составила расчет ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273.

Свидетель К. Н.В. пояснила, что Молнач В.И. ее сожитель; знает, что он срубил дерево, которое росло в лесу недалеко от их дома и от здания Администрации, чтобы сделать подпору в сарае; как он это сделал - она не видела, ей он сказал, что дерево он спили.

Из сообщения от ***.2010 года, сделанного в ОВД г. Печора ст. участковым уполномоченным Ч. А.Н., следует, что ***.2010 года Молнач В.И. незаконно вырубил одно дерево породы сосна в лесном массиве около п. *** (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ***.2010 года следует, что в *** м. от дома <НОМЕР> *** по пер. **** в п. *** расположен лесной массив из деревьев породы сосна; в данном лесном массиве на земле лежит спиленное дерево породы сосна диаметром 35 см и длиной 15 м.; рядом имеется пень, возле которого на земле лежат мелкие стружки (л.д. 9 - 11).

Из выкопировки планшета <НОМЕР> ***   **** лесничества следует, что дерево было спилено на территории СП «***», вне <АДРЕС> лесничества (л.д. 21).

Из заключения трассологической судебной экспертизы от ***.2010 года следует, что особенности строения краев деревьев дают основания полагать, что они образовались в результате отделения путем распила (л.д. 42).

Из расчета размера взысканий за ущерб, причиненный лесным насаждениям нарушением лесного законодательства РФ, следует, что размер ущерба составляет *** руб. (л.д. 53).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Молнач В.И. в совершении незаконной рубки деревьев, поскольку он, спилил одно дерево породы сосна, произраставшее на территории сельского поселения «***», и не отнесенное к лесным насаждениям, при этом разрешительных документов не имел, и причинил СП ущерб в сумме *** руб. Размер ущерба правильно рассчитан в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислений размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; при расчете обоснованно учитывался диаметра ствола (п.1 Такс), объем вырубленной древесины, а также то обстоятельство, что лесонарушение произошло в нерестоохранной полосе р. Печора, т.е. в защитных лесах и размер, исчисленный в соответствии с Таксами, увеличен в 2 раза.

Из обвинения как излишне вмененное подлежит исключению повреждение до степени роста лесных насаждений, поскольку способом совершения преступления была только незаконная рубка.

Также подлежит исключению использование подсудимым при совершении преступления топора, поскольку в ходе судебного разбирательства его использование не установлено. Так подсудимый его использование отрицал, пояснив, что использовал только ножовку; а из показаний представителя потерпевшего Х. К.Ю. и заключению эксперта следует, что дерево было именно спилено.

Действия Молная ВИ. подлежат квалификации по ч.1 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Молнач В.И., который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, компрометирующих его сведений не имеется.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая категорию и характер совершенного преступления, его последствия, инвалидность подсудимого и отсутствие у него иных источников дохода, а также то обстоятельство, что ущерб им не возмещен, суд полагает при наличии альтернативных санкций назначить Молнач В.И. наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304 и 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Молнач Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ШЕСТЬ месяцев Молнач В.И. не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Молнач В.И. обязанности не менять без уведомления УИИ <НОМЕР> 20 места жительства и не нарушать общественный порядок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                  Мировой судья -                                           С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате