Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2014 ~ М-51/2014 от 14.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года                                                                                    г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего    Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Шингалеевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова В. М. к Афанасьевой С. А. , Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Грибков В. М. обратился в суд с иском к Афанасьевой С. А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании Афанасьевой С. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии Афанасьевой С. А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником комнаты, площадь. 16,3 кв. м., расположенной в пятнадцатикомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Ссылался на то, что Афанасьева С. А. не является и не являлась членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания жилья, однако состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Указав, что своими действиями ответчик Афанасьева С. А. ущемляет права истца как собственника вышеуказанной квартиры, последний требовал судебной защиты нарушенного жилищного права с использованием гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Грибков В. М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности Миклашевич В. В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Афанасьева С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Представитель ответчика Афанасьевой С. А., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ордеру - адвокат Сердитова И. О. в судебном заседании указала, что оставляет разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда с учетом норм материального права.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей, с учетом мнения стороны истца, было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Миклашевича В. В., представителя ответчика Афанасьевой С. А., назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ордеру - адвоката Сердитовой И. О., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец Грибков В. М. является собственником комнаты площадью 16,3 кв. м. в 15-ти комнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от "дата" серии <данные изъяты>, договор дарения от "дата".).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В спорном жилом помещении, согласно справки № от "дата" сектора № абонентского отдела ЗАО «Партнер», а также сообщения от "дата" ОАСР УФМС России по Тульской области и сведений поквартирной карточки, на регистрационном учете с "дата" состоит Афанасьева С. А.

Как следует из выписки от "дата" из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорное жилое помещение из собственности муниципального образования «город Тула Тульской области» было передано в общую долевую собственность ФИО8, ФИО9, после которых, "дата"., собственником данной комнаты стала ответчик Афанасьева С. А., право собственности которой на данное жилое помещение было прекращено "дата"

Следовательно, ответчик Афанасьева С. А. был зарегистрирована по адресу: <адрес> в период, когда ей принадлежали права собственника на спорное жилое помещение.

Между тем, в настоящее время спорная комната площадью 16, 3 кв. м. принадлежит на праве собственности истцу, что было подтверждено имеющимися материалами дела, в том числе вышеприведенными доказательствами по делу.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что до настоящего времени ответчик Афанасьева С. А. остается зарегистрированной по указанному адресу, хотя фактически утратила право пользования данным жилым помещением.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось (части 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Доказательств обратному, в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика Афанасьевой С. А. суду также представлено не было.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений своего права как собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика Афанасьевой С. А. не представлено.

Как указывает истец в поданном исковом заявлении, признание ответчика Афанасьевой С. А. утратившей право пользования на спорное жилое помещение необходимо истцу для снятия Афанасьевой С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (ред. от 21.05.2012 г.)), а также ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Грибкова В. М. удовлетворить.

Признать Афанасьеву С. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –