Приговор по делу № 1-100/2018 от 31.07.2018

дело № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                    10 августа 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого Ноговицина И.И.,

адвоката-защитника Люмчиковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ноговицина И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ноговицин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, преступление совершено в Комсомольском районе, Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

Ноговицин И.И., в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительной площадки, расположенной в районе <адрес> <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, через открытые ворота незаконного проник в иное хранилище - контейнер, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ноговицин И.И. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Причинив АО <данные изъяты> ущерб в крупном размере на сумму 585 437,22 руб.

Подсудимым Ноговициным И.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отношении Ноговицина И.И. в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ноговицину И.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Ноговицина И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Характеризуется подсудимый Ноговицин И.И. по месту жительства и работы положительно; <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ: личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, принудительных работ, так как указанные виды наказаний, не будут способствовать и соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ноговицина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ноговицина И.И. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на отметки к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Меру пресечения Ноговицину И.И. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Ноговицина И.И. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу, инвертор сварочный, привязь страховочную «Skayer» в количестве 4 штук, привязь страховочная «Профи Мастер» в количестве 2 штук, таль ручную рычажную 3 тонны в количестве 2 штук, таль ручную рычажную 2 тонны в количестве 4 штук, таль ручную рычажную 0.5 тонн, домкрат, углошлифовальную машину, станцию насосную, монтажную веревку, стропы в количестве 5 штук - оставить представителю потерпевшего ФИО6;

- автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «<данные изъяты>» - вернуть Свидетель №2;

- CD-диск хранить при материалах уголовного дела;

- 4 колеса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Комсомольскому району - вернуть Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2018 года.