Решение по делу № 02-5562/2021 от 22.10.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Михайлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 899933125 от 21.03.2019г. по состоянию на 27.07.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Михайлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Михайлову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 899933125 от 21.03.2019г. по состоянию на 27.07.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 899933125 на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14,6% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требование. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 09.06.2021г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2019г. между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Михайловым С.В. заключен кредитный договор № 899933125 на потребительские цели (л.д. 44-50), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма (п. 1.), кредит подлежит возврату через 84 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 2.2.), процентная ставка по договору составляет 14,6% годовых (п.п. 4.1.), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись, 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до фактического погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись (п. 12).

Как указывает истец в исковом заявлении, кредитный договор заключен на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 27-28).

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 09.07.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

сумма – задолженность по основному долгу,

сумма – задолженность по уплате процентов.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

09.06.2021г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором указал о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 22), однако требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 899933125 от 21.03.2019г. по состоянию на 27.07.2021г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 899933125 от 21.03.2019г. по состоянию на 27.07.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2021 г.

Судья С.В. Федюнина