Производство № 2-9897/2021
УИД 28RS0004-01-2021-014073-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Першина А.В.,
при помощнике председателя суда Кравченко О.Н.,
с участием представителя заявителя МА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Благовещенска о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, указав, что в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 22.06.2017 года зарегистрирован рапорт по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Заводская, д. 142. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП под № 14176 от 22.06.2017.
В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра помещения, изъяты: 10 системных блоков и 11 мониторов. В результате административного расследования, собственник техники, изъятой по адресу г. Благовещенск, ул. Заводская, д. 142 г. Благовещенска, установлен не был. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ 23.08.2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. До настоящего времени собственник в МО МВД России «Благовещенский» за оборудованием, изъятым 27.06.2017 года по адресу г.Благовещенск, ул. Заводская, д. 142, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.
Таким образом, изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу: ул. Заводская д. 142, г. Благовещенска, игровое оборудование: 10 системных блоков и 11 мониторов - являются бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен. Изъятое имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации.
На основании изложенного, просит признать изъятые в ходе осмотра помещения 27.06.2017 года по адресу: ул. Заводская, д. 142, г. Благовещенска, 10 системных блоков и 11 мониторов, бесхозяйным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: 10 системных блоков и 11 мониторов изъятые 27.06.2017 года по адресу: г.Благовещенск, ул. Заводская, д. 142; обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества в Амурской области, МО МВД «Благовещенский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратится в суд с аналогичными заявлениями.
Оценивая доводы прокурора по существу, суд, исходя из положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 22.06.2017 года зарегистрирован рапорт по факту осуществления деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г.Благовещенск, ул. Заводская, д. 142. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП под №14176 от 22.06.2017 года.
Сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 22.06.2017 года осуществлен выезд по адресу: г. Благовещенск ул. Заводская, д. 142, в ходе которого установлено, что по указанному адресу в помещении компьютерного клуба находится компьютерное оборудование, подключенное к сети Интернет.
В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра помещения от 27.06.2017 года, в соответствии с которыми были изъяты: 10 системных блоков и 11 мониторов.
В результате проведенной проверки, в установленный законом срок собственник игрового клуба сотрудниками полиции установлен не был.
23.08.2017 года вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в компьютерном клубе, расположенном по адресу г. Благовещенск, ул. Заводская, д. 142, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
До настоящего времени собственник в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 27.06.2021 года по адресу г. Благовещенск, ул. Заводская, д. 142, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.
Ни в ходе проведения административного расследования, ни после его окончания собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.
Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.
В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.
При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу ул. Заводская, д. 142, г.Благовещенска, игровое оборудование: 10 системных блоков и 11 мониторов - являются бесхозяйным имуществом, собственник, которого неизвестен, исходя из чего, данное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора города Благовещенска о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации, – удовлетворить.
Признать изъятые в ходе осмотра помещения 27.06.2017 года по адресу: г.Благовещенск, ул. Заводская, д. 142, 10 системных блоков и 11 мониторов бесхозяйным имуществом.
Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: 10 системных блоков и 11 мониторов изъятые 27.06.2021 года по адресу: г.Благовещенск, ул. Заводская, д. 142.
Обратить указанное имущество в доход Российское Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2021 года.
Председательствующий судья Першин А.В.