Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2018 (2-1851/2017;) ~ М-1852/2017 от 12.12.2017

2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 января 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., представителя истца Шерстнева Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ермолаевой Оксане Александровне, Пяткову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Ермолаевой О.А., Пяткову А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, используют продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Задолженность за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 года за теплоресурсы составляет 123 834,50 руб. Ранее истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, мировым судьей был вынесен судебный приказ, ответчики не согласившись направили возражение. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков Ермолаевой О.А. в пользу истца задолженность за период с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 16 126,64 руб. Солидарно с Ермолаевой О.А. и Пяткова А.А. задолженность за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 107 699,39 рублей, с Ермолаевой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 руб. Солидарно с Ермолаевой О.А. и Пяткова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 198,00 руб.

Представитель истца Шерстнева Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Ермолаева О.А., Пятков А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, Пятков А.А. извещен лично, о чем имеется в деле расписка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с Пяткова А.А., Ермолаевой О.А. задолженности за потребление теплоэнергии в сумме 82 064,54 руб., пени в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 346,00 руб., а всего 84 410,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен по заявлению должника Пяткова А.А.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

Согласно справки паспортного стола ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ермолаева О.А. как собственник с ДД.ММ.ГГГГ, Пятков А.А. - сожитель с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - прежний жилец, ФИО6 - собственник, ФИО6 - собственник, ФИО7 - собственник.

Право собственности на указанное жилье подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 123 826,03 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они не являются членами одной семьи, а, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, но с учетом фактической регистрации по месту жительства.

Таким образом судом установлено, что Ермолаева О.А. как собственник зарегистрирована по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Пятков А.А. - сожитель с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается как справкой с места жительства ООО «<данные изъяты>», так и копией паспорта на имя Пяткова А.А., справками ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании с Ермолаевой О.А. и Пяткова А.А. задолженности по теплу в размере 123 826,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2 331,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ермолаевой Оксане Александровне, Пяткову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности за энергоресурсы, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности в размере 69 976,34 рубля, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 078,00 руб.

Взыскать с Пяткова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности в размере 53 849,70 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 599,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда                                                                                      

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова