Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3224/2016 от 28.01.2016

Судья Мирошниченко А.И. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Новицкого В. М. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Новицкого В. М. к администрации Клинского муниципального района о взыскании расходов на установку приборов учета потребления воды, замене прибора учета электроэнергии,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Новицкий В.М. обратился в суд с иском к администрации Клинского муниципального района о взыскании расходов на установку прибо­ров учета потребления воды, замене прибора учета электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Московская об­ласть, <данные изъяты>., собственником которого является админи­страция Клинского муниципального района.

<данные изъяты> истец установил в квартире за свой счёт приборы учета холодной и горячей воды, согласно техническим условиям <данные изъяты> от <данные изъяты>, акту <данные изъяты> от <данные изъяты> о приёмке выполненных работ, акту принятия приборов учёта в эксплуатацию от <данные изъяты>.

За установку приборов истец оплатил ИП Кондратьеву А.В. в день приёмки вы­полненных работ денежные средства в сумме 7 200 рублей.

<данные изъяты> истцом ответчику было направлено письмо с просьбой компенсировать расходы истца на установку при­боров учета в размере 7 200 рублей.

В ответе от <данные изъяты> № Н-3478-19 ответчик отказался доб­ровольно оплатить расходы за установку приборов учета, мотивируя свой отказ тем, что в Клинском муниципальном районе муниципальных программ по установке индивидуальных приборов потребления ресурсов в муници­пальных квартирах нет.

В начале июля 2015 года истцу поступило инфор­мационное письмо Мосэнергосбыта, в котором было рекомендовано заменить прибор учёта с истекшим сроком поверки на новый либо осуществить его по­верку. Однако установленный в квартире истца прибор учета электроэнергии имеет дату изготовления 1969 год, и, поскольку на него установлен срок службы 32 года, то данный прибор учета электроэнергии проверке не подлежит.

В судебном заседании истец Новицкий В.М. поддержал заявленные исковые требо­вания.

Представитель администрации Клинского муниципального района представил в суд возражения на иск с хо­датайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Новицкого В.М. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Новицкий В.М. ставит вопрос об отмене решения суда, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на установку приборов учета потребления воды в сумме 7 200 рублей, в этой части исковые требования просит удовлетворить, так как считает, что неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к неправильному разрешению спора.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Новицкий В.М. и представитель администрации Клинского муниципального района в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, Новицкий В.М., зарегистрирован по адресу: Московская об­ласть, <данные изъяты>. Собственником вы­шеуказанной квартиры в многоквартирном жилом доме является админи­страция Клинского муниципального района <данные изъяты>

<данные изъяты> истец за свой счёт установил в квартире по выше указанному адресу приборы учета холодной и горячей воды согласно техническим условиям <данные изъяты> от <данные изъяты>, акту <данные изъяты> от <данные изъяты> о приёмке выполненных работ и акту принятия приборов учёта в эксплуатацию от <данные изъяты>, в связи с чем, произвел ИП Кондратьеву А.В. оплату за данную работу в размере 7 200 рублей в день приёмки вы­полненных работ.

<данные изъяты> истцом направлено ответчику письмо с просьбой компенсировать расходы на установку при­боров учета в размере 7 200 рублей, однако в выплате компенсации ему было отказано.

В квартире установлены два прибора учёта электроэнергии. Один из них тип СО- 2М, общий на квартиру, дата изготовления данного прибора - 1969 год. Паспорта на данные приборы находятся у собственника - ответчика. На данный тип прибора учёта установ­лен срок службы 32 года, поэтому, по мнению истца, данный прибор поверке не под­лежит и его необходимо заменить на новый.

В соответствии с п. 138 Основных положений функциониро░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ N 442 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,0 ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1969 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 81(12) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ N 354 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 53-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №261-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 135 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 7 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 491, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3224/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Новицкий В.М.
Ответчики
Администрации Клинского муниципального района
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
03.02.2016[Гр.] Судебное заседание
25.02.2016[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее