Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1105/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-1105/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                            13 октября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Любимова А.Ю., его защитника адвоката Бахтеева Р.К. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Любимова А.Ю,, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 июня 2021 г. примерно в 19 часов Любимов А.Ю. и иное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), находились в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан» расположенный в <адрес>, где вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, Любимов А.Ю. и иное лицо прошли в торговый зал магазина «Покупочка», где Любимов А.Ю. взял с прилавка бутылку водки «Домашняя» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 99 копеек и спрятал её в свою куртку, а иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, а также закрывал обзор сотрудникам магазина. После этого Любимов А.Ю. и иное лицо покинули торговый зал магазина «Покупочка», и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» имущественный вред на указанную сумму.

3 июня 2021г. примерно в 15 часов Любимов А.Ю. и иное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), находились в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан» расположенного в <адрес>, где вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, Любимов А.Ю. и иное лицо прошли в торговый зал магазина «Покупочка», где Любимов А.Ю. взял с прилавка бутылку коньяка «Шустов» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 511 рублей 99 копеек и спрятал её в свою куртку, а иное лицо взял с прилавка торгового зала магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» консервы «Свинина тушёная» в/с, массой 325 грамм, стоимостью согласно представленной накладной 144 рубля 99 копеек. После этого иное лицо подошло к Любимову А.Ю., который в это время стоял на кассе, и положил ему в карман его куртки консервы «Свинина тушёная». Затем Любимов А.Ю. и иное лицо покинули торговый зал магазина «Покупочка», и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» имущественный вред на общую сумму 656 рублей 98 копеек.

Подсудимый Любимов А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бахтеев Р.К. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не возражал против особого порядка.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемых ему преступлениях, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Любимова А.Ю. суд квалифицирует:

- по преступлению от 2 июня 2021 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 3 июня 2021 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Любимов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.101, 102), не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, который будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания Любимову А.Ю. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению Любимову А.Ю. по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Любимова А.Ю. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Любимова А.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 2 июня 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 3 июня 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Любимову А.Ю, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Любимова А.Ю, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Любимову А.Ю, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов