Решение по делу № 33-5238/2019 от 27.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-5237/52019

город Уфа 11 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          Науширбановой З.А.,

судей          Васильевой Г.Ф. и

         Фроловой Т.Е.

при секретаре          Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьева Т.И. к Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С., Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, признании не вступившим в наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире по апелляционным жалобам Алябьева Т.И., Алябьева В.А. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Алябьева Т.И. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С. о применении недействительности ничтожной сделки в ее части, признании не вступившим в наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире

Исковые требования мотивированы тем, что она, а также её дочь Алябьева В.А. являются сособственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира перешла в их собственность при следующих обстоятельствах. Она, её супруг Алябьев А.А., их совместная дочь Алябьева В.А., а также ее сын от первого брака Алябьев С.А., дата года рождения, проживали в указанной квартире с 1985 года и были в ней зарегистрированы по месту жительства. дата между Алябьев А.А., с одной стороны, а также администрацией адрес, в лице Кошкиной Т.Н., с другой стороны, был заключен договор №... безвозмездной передачи квартир в собственность, на условиях которого указанная квартира перешла в совместную собственность вышеперечисленных лиц. Экземпляр названного договора, переданный Алябьев А.А., у нее не сохранился. Между тем сохранился экземпляр регистрационного удостоверения №..., выданный дата Кумертауским предприятием технической инвентаризации «Ариадна», в котором собственниками указанной квартиры указаны вышеперечисленные четыре члена семьи А, а основанием для регистрации права собственности указан тот же договор приватизации №... от дата. При умолчании всех членов семьи подразумевалось, что доли каждого из них в праве собственности на квартиру были равными. Алябьев А.А. умер дата. Алябьев С.А. умер дата. После их смерти спорной квартирой продолжили пользоваться она и её дочь Алябьева В.А., то есть вступили в наследство после смерти указанных лиц и фактически его приняли. При этом она унаследовала долю сына, фактически став собственницей ? доли квартиры. Затем она и дочь Алябьева В.А. унаследовали долю Алябьев А.А. В связи с чем, она вправе себя считать собственником 5/8 доли, а её дочь Алябьева В.А. - 3/8 доли квартиры. У Алябьев А.А. также имелся сын от первого брака, которого звали Алябьев С.А., дата рождения которого была дата. Алябьев С.А. в вышеуказанной квартире по постоянному месту жительства был зарегистрирован дважды: с дата по дата, а также с дата по дата, но при этом в указанной квартире не проживал ни в один из указанных периодов времени. Таким образом, на момент приватизации квартиры Алябьев С.А., дата года рождения, в указанной квартире не проживал и не был зарегистрирован по постоянному месту жительства. Алябьев С.А. умер дата В конце июня 2018 г. она узнала, что за каждым из ответчиков зарегистрировано право собственности на 1/16 долю названной квартиры. При получении копий документов, связанных с приватизацией квартиры, она обнаружила, что в п. 2 договора №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата напечатаны фамилии, имена, отчества четырёх членов семьи, в чью совместную собственность передавалась квартира, а именно: Алябьев А.А., Алябьева Т.И., Алябьев С.А. и Алябьева В.А.. После напечатанного текста, содержащего вышеперечисленные Ф.И.О., имелся рукописный текст следующего содержания: «Алябьев С.А., дата г.р.», после данной записи имелась чья-то подпись, а поверх записи - печать. Когда и кем была внесена указанная запись, не указано. На момент заключения данного договора Алябьев С.А., дата г.р., в квартире не проживал и не был зарегистрирован по постоянному месту жительства. Соответственно, верным могло быть включение в состав членов семьи, в чью собственность безвозмездно передавалась квартира, только вышеперечисленных лиц: ее самой, супруга, дочери и родного сына С, дата г.р., то есть – четырёх человек. Из архивной копии постановления администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата следует, что в нем указано четыре члена семьи, которым передавалась в совместную собственность квартира. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что рукописная запись в пункте 2 договора №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата появилась позже перечисленных действий (регистрации прав собственности БТИ, принятия администрацией адрес постановления) и неизвестно кем была выполнена. Согласно ст. 2 Закона РФ от дата N 1541-1 (в ред. от дата, действующей на момент заключения договора) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации». В соответствии со ст. 7 того же Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. В силу ст. 161 ГК РСФСР, действующим на момент заключения договора, если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы, хотя бы по закону для данного рода договора эта форма и не требовалась. Если согласно закону или соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами и т.п., подписанными стороной, которая их посылает. Алябьев А.А., действующий от своего имени и членов семьи, проживающих и зарегистрированных по постоянному месту жительства в квартире, в письменной форме заключил дата с администрацией адрес Республики Башкортостан договор №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан. При этом текст договора был напечатан и из содержания напечатанного текста следовало, что квартира переходила в собственность 4-х граждан, одним из которых являлся Алябьев С.А. Очевидно, что при вышеуказанных обстоятельствах Алябьев С.А. являлся тот, дата рождения которого являлась дата, поскольку именно он на тот момент проживал в указанной квартире и был в ней зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При вышеуказанных обстоятельствах, когда в договор №... от дата безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан были внесены несогласованные с лицами его заключившими изменения в части, касающейся указания количества и имена членов семьи, получающих в собственность квартиру, эта часть договора является ничтожной. В связи с чем является недействительным наследование ответчиками после смерти Алябьев С.А., дата г.р., не принадлежавшей ему доли. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу чего доли квартиры, права собственности на которые зарегистрированы за ответчиками, подлежат исключению из наследственной массы после смерти Алябьев С.А., а права ответчиков подлежат прекращению. На момент смерти супруга Алябьев А.А. его сын Алябьев С.А., дата г.р., не только не проживал в квартире, но и не мог сделать этого физически, поскольку у него была своя семья и жил он в адрес. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ни одного из перечисленных действий Алябьев С.А. после смерти своего отца не совершил. Просит применить последствия недействительности договора №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата, заключенного между Администрацией адрес Республики Башкортостан и Алябьев А.А. в части внесения в п. 2 данного договора рукописной записи «Алябьев С.А., дата г.р.»; признать Алябьев С.А., дата года рождения, не вступившим в наследство после смерти своего отца Алябьев А.А., умершего дата; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С., на 1/16 долю квартиры по адресу: адрес, за каждым; прекратить право собственности каждого из указанных лиц на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; исключить из состава наследственного имущества после смерти Алябьев С.А., дата года рождения, умершего дата, любую долю жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за ней право собственности на 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кумертауский территориальный участок Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» городского округа адрес Республики Башкортостан.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа адрес Республики Башкортостан Крылова Ю.В.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Алябьева Т.И. удовлетворить частично.

Признать Алябьев С.А., дата года рождения, не вступившим в наследство после смерти своего отца Алябьев А.А., умершего дата

Признать за Алябьева Т.И. право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении требований Алябьева Т.И. к Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С. о применении последствий недействительности договора №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата, заключенного между Администрацией адрес Республики Башкортостан и Алябьев А.А., в части внесения в пункт 2 данного договора рукописной записи «Алябьев С.А., дата г.р.»; признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными; прекращении права собственности Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С. на 1/16 долю за каждым в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; исключении из состава наследственного имущества после смерти Алябьев С.А., дата года рождения, любой доли жилой квартиры, - отказать.

Взыскать с Алябьева Т.И. в бюджет городского округа адрес государственную пошлину в сумме 4797 рублей 19 копеек.

Не согласившись с решением суда, Алябьева Т.И. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в той части в которой ей отказано в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В апелляционной жалобе Алябьева В.А. ставится вопрос об отмене решения суда и об удовлетворении исковых требований Алябьева Т.И. в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения представителя Алябьева Т.И. – Чепуров Д.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С. – Назаргулова А.Г. о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 166 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных положений закона следует, что суд, одновременно с признанием сделки недействительной должен обеспечить возврат сторонам всего полученного по сделке, то есть привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В силу ст. 168 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона, устанавливалась и статьей 48 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года.

Статьями 1, 2, 6, 7, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) (далее – Закон о приватизации) установлено, что приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (ст. 1 Закона).

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд (статья 6 Закона).

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (статья 7 Закона).

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз (статья 11 Закона).

Как следует из материалов дела, истец Алябьева Т.И. и Алябьев А.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместную дочь Алябьева В.А., дата года рождения.

Алябьева Т.И. от первого брака имела сына Однодворцева С.А., дата года рождения.

Постановлением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР №... от дата несовершеннолетнему Однодворцева С.А., дата года рождения, присвоена фамилия матери, полученная при вступлении в брак, - А.

В свою очередь Алябьев А.А. от первого брака также имел сына Алябьев С.А., дата года рождения.

На основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов №... от дата Алябьев А.А. дата выдан ордер №... на право занятия адрес по адресу: адрес, микрорайон Восточный, на состав семьи, состоящий из: Алябьев А.А. - ответственный наниматель, Алябьева Т.И. – супруга, Алябьев С.А. – сын, Алябьева В.А. – дочь, Алябьева В.А. – сын, Алябьев А.А. – сын, Однодворцева С.А. – сын.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в совместную собственность граждан №... от дата, заключенного между Администрацией адрес, с одной стороны, и Алябьев А.А., с другой стороны, квартира, расположенная по адресу: адрес, перешла в совместную собственность Алябьев А.А., Алябьева Т.И., Алябьева В.А. и Алябьев С.А., дата года рождения.

Договор приватизации заключен на основании поданного дата Алябьев А.А., действующим от своего имени и имени супруги Алябьева Т.И., а также несовершеннолетних детей Алябьева В.А. и Алябьев С.А., дата года рождения, заявления о приобретении квартиры в общую совместную собственность в порядке приватизации. В заявлении Алябьев А.А. указано на участие в приватизации Алябьева Т.И., Алябьев С.А., дата года рождения, и Алябьева В.А., отказе от участия в приватизации Алябьев С.А., дата года рождения.

Из акта оценки приватизируемого жилого помещения от дата, с которым был согласен и ознакомлен под роспись ответственный наниматель квартиры Алябьев А.А., следует, что в приватизации участвуют Алябьев А.А., Алябьева Т.И., Алябьев С.А., дата года рождения, Алябьева В.А.; в том же акте указано, что Алябьев С.А., дата года рождения, в приватизации не участвует.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» №... от дата, Алябьев С.А., дата года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес период с дата по дата

Согласно справкам МУП «Жилкомсервис» №... от дата, Алябьев С.А., дата года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес период с дата по дата и с дата по дата (день смерти).

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» №... от дата, Алябьев С.А., дата года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес период с дата по дата и с дата по дата (день смерти).

Из поквартирной карточки формы №... усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, следует, что Алябьев С.А., дата года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата (день смерти); Однодворцева С.А. (А) С.А., дата года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу с дата по дата и с дата по дата (день смерти).Из карточки прописки на Алябьев С.А., дата года рождения, усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, Алябьев С.А., дата года рождения, был зарегистрирован с дата по дата и с дата по дата (день смерти).

Аналогичные сведения о периодах регистрации Алябьев С.А., дата года рождения, и Алябьев С.А., дата года рождения, в спорной квартире содержатся в представленных в материалы дела адресных справках ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау от 23 и дата.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент заключения дата спорного договора приватизации зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, являлся Алябьев С.А., дата года рождения.

В свою очередь на момент подачи дата Алябьев А.А., действующим от своего имени и имени супруги Алябьева Т.И., а также несовершеннолетних детей Алябьева В.А. и Алябьев С.А., дата года рождения, заявления о приобретении квартиры в общую совместную собственность в порядке приватизации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, также являлся Алябьев С.А., дата года рождения, снятый с регистрационного учета дата.

Свидетель Ширкова В.Ф. суду показала, что является соседкой А, с 1985 года проживает в подъезде №... жилого адрес, А проживают в подъезде №... дома в адрес. У Алябьева Т.И. и А.А. было двое детей – С,А., дата года рождения, и В. С был сыном Алябьева Т.И. от первого брака, учился с ее сыном, поэтому она все помнит. Она не знала о том, что у Алябьев А.А. был еще сын и его тоже звали С. С умер в сентябре 1993 года. Алябьев А.А. умер в 2000 году. Кто был зарегистрирован в квартире А, она не знает. Оформлялось ли наследство после смерти С и Алябьев А.А., она не знает. Квартиру выделили Алябьева Т.И. на расширение, в 2003 году квартиру приватизировала Алябьева Т.И. и вписала В. Со слов Алябьева Т.И. она знает, что дети Алябьев А.А. были вписаны, куда, не знает.

Свидетель Леонтьева О.Ф. суду показала, что является соседкой А, знала обоих С, с которыми в 1988 году пошли в школу №.... С С – пасынком истца они учились в параллельном классе. Вместе в школе они учились 1 год, может быть 2 года. Затем сказали, что С - пасынок в сельскую местность переехал и больше с ними он не учился, больше она его никогда не видела. Про приватизацию квартиры она ничего не знает.

Свидетель Леонтьева И.Н. суду показала, что является соседкой А, знает их с 1985 года. Со слов семьи А она знает, что в квартиру вселялись Алябьева Т.И., Алябьев А.А., Алябьева В.А. и сын Алябьева Т.И. от первого брака – С, дата года рождения. От общения с Алябьева Т.И. она знает, что у Алябьев А.А. также был сын от первого брака С, родившийся тоже в 1975 году, который в 1988 году вместе с ее дочерью Оксаной ходили в один класс. Потом мама С восстановилась в родительских правах и С переехал жить к ней в адрес. Сын Алябьева Т.И. С тоже ходил в одну школу вместе с ее дочерью Оксаной и сыном Алябьев А.А. - С, но учились они в разных классах. Потом С – сын А, приезжал к Алябьев А.А., навещал его и уезжал, в квартире Алябьев С.А. больше не жил. Со слов Алябьева Т.И. она знает, что С женился, у него есть дети от первого брака. В 2000 году Алябьев А.А. умер. В 2000 году в квартире жили только Алябьева Т.И. и В. Кто был зарегистрирован в квартире, кому выделялась квартира, когда и кто приватизировал квартиру, она не знает. Кем оформлялось наследство после смерти Алябьев А.А. и его сына С, она не знает.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ и исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сопоставив добытые по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу, что договор безвозмездной передачи жилого помещения в совместную собственность граждан №... от дата заключен в установленном законом порядке, обязательное согласие на приватизацию жилого помещения всех совершеннолетних членов семьи нанимателя Алябьев А.А. было получено, при этом как в заявлении Алябьев А.А. от дата, так и в акте оценки приватизируемого жилого помещения от дата, также подписанным лично нанимателем Алябьев А.А., указано на участие в приватизации, помимо Алябьева Т.И. и Алябьева В.А., Алябьев С.А., дата года рождения, и отказе от участия в приватизации Алябьев С.А., дата года рождения.

При этом суд учел, что Алябьев С.А., дата года рождения, и Алябьев С.А., дата года рождения, на момент приватизации квартиры являлись несовершеннолетними, и что их согласие на приватизацию квартиры не требовалось в силу ст.2 Закона РФ от дата №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в их интересах в силу ч.1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации действовали Алябьев А.А., как законный представитель Алябьев С.А., дата года рождения, и Алябьева Т.И., как законный представитель Алябьев С.А., дата года рождения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что оспариваемая истцом Алябьева Т.И. в п. 2 договора безвозмездной передачи жилого помещения в совместную собственность граждан №... от дата рукописная запись «Алябьев С.А., дата г.р.», является лишь уточнением лица, в совместную собственность которого по договору переходит жилое помещение, а именно, в части указания даты его рождения, с целью дальнейшего исключения неправильного истолкования условий договора, учитывая наличия в семье А двоих несовершеннолетних детей с одинаковыми именами (ФИО), а также годом рождения. При этом данная запись надлежащим образом заверена подписью лица, которой внесена данная запись, и скреплена печатью.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения последствий недействительности договора №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата, заключенного между Администрацией адрес Республики Башкортостан и Алябьев А.А., в части внесения в п.2 данного договора рукописной записи «Алябьев С.А., дата г.р.».

Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст. 78, 83, 87 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливался в три года. Течение срока исковой давности начиналось со дня возникновения права на иск; то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности до предъявления иска являлось основанием к отказу в иске. Исковая давность применялась судом независимо от заявления об этом сторон в силу ст. 82 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В п. 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что при рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен десятилетний срок исковой давности, который в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.

Данный срок применяется к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством (п. 1 ст. 42 Основ гражданского законодательства), не истекли до 1 января 1995 г. (ст. 10 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяется согласно ранее действовавшему законодательству (п. 3 ст. 42 Основ гражданского законодательства).

Согласно ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик:

1. Общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года.

3. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 109-ФЗ внесены изменения в положения пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составил три года.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Руководствуясь названными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования о применении последствий недействительности договора № 1457 безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 16.04.1993 г. заявлены истцом Алябьевой Т.И. по истечении срока исковой давности, которая составляла в соответствии с «Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик» 10 лет и начинала течь с момента исполнения сделки, т.е. с 16 апреля 1993 года, а не с момента, когда истец узнал о нарушенном праве, о чем указывается в иске.

Установлено, что истец Алябьева Т.И. на момент приватизации квартиры была совершеннолетней, в связи с чем, обладала полной правоспособностью. Препятствий к получению информации о правообладателе квартиры истец Алябьева Т.И. не имела, в связи с чем, ее доводы о том, что о собственниках квартиры она узнала только в конце июня 2018 года, свидетельствуют о ее безразличном отношении к данному вопросу. При необходимой заботливости и осмотрительности, истец имела реальную возможность осуществить защиту своего права в установленные законом сроки.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление поступило в суд дата, а сторона ответчиков заявила о пропуске срока исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу, что истечение срока исковой давности является дополнительным основанием к вынесению судом решения об отказе в исковом требовании Алябьева Т.И. о применении последствий недействительности договора №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата, заключенного между Администрацией адрес Республики Башкортостан и Алябьев А.А., в части внесения в п. 2 данного договора рукописной записи «Алябьев С.А., дата г.р.».

Разрешая требования в части признания и Алябьев С.А., дата года рождения, не вступившим в наследство после смерти своего отца Алябьев А.А., умершего дата суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что дата умер Алябьев С.А., дата года рождения.

дата умер Алябьев А.А.

дата умер Алябьев С.А., дата года рождения.

После смерти Алябьев С.А., дата года рождения, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сыновья умершего Алябьеву Н.С., дата года рождения, Алябьев К,С., дата года рождения, Алябьев А.С., дата года рождения, дочь Алябьева Д.С., дата года рождения.

дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан Крылова Ю.В. Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес произведена государственная регистрация права долевой собственности Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С., каждого, на 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, в настоящее время долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются истец Алябьева Т.И., третье лицо Алябьева В.А., ответчики Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения основного искового требования о применении последствий недействительности договора №... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от дата, заключенного между Администрацией адрес Республики Башкортостан и Алябьев А.А., в части внесения в п. 2 данного договора рукописной записи «Алябьев С.А., дата г.р.», то также обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных от данного требования исковых требованиях Алябьева Т.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Алябьеву Н.С., Алябьев К,С., Алябьев А.С., Алябьева Д.С., на 1/16 долю квартиры по адресу: адрес, за каждым, прекращении права собственности каждого из указанных лиц на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, исключении из состава наследственного имущества после смерти Алябьев С.А., дата года рождения, доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Алябьев А.А., умерший дата, являлся родным отцом третьего лица Алябьева В.А. и Алябьев С.А., дата года рождения, а также супругом истца Алябьева Т.И.

В собственности Алябьев А.А. находилась ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

После смерти Алябьев А.А. наследственное дело не открывалось, наследники первой очереди Алябьева Т.И., Алябьева В.А. и Алябьев С.А., дата года рождения, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В то же время Алябьева Т.И. и Алябьева В.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Алябьев А.А., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, на день смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрированы и фактически проживают в указанном выше жилом помещении. Факт проживания Алябьева Т.И. и Алябьева В.А. в жилом помещении наследодателя никем не оспаривался.

Учитывая проживание наследодателя Алябьев А.А. по месту жительства по адресу: адрес на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего Алябьев А.А., проживание в указанном жилом помещении на день смерти наследодателя и до настоящего времени истца Алябьева Т.И. и третьего лица Алябьева В.А., суд обоснованно пришел к выводу, что истец Алябьева Т.И. и третье лицо Алябьева В.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Алябьев А.А.

Стороной ответчиков не представлено суду первой и апелляционной инстанции бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Алябьев С.А., дата года рождения, наследства после смерти отца Алябьев А.А. в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации 6-тимесячный срок после его смерти.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из содержания приведенной нормы, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истец Алябьева Т.И. и третье лицо Алябьева В.А. приняли наследство в равных долях (по 1/8 доли), следовательно, за Алябьева Т.И. подлежит признанию право собственности на 3/8 доли квартиры (1/4 доля + 1/8 доля), расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и правовой оценки суда первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении, были отвергнуты. Оснований не согласиться с выводами в решении суда судебная коллегия не имеет.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб истца и третьего лица не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не содержащими оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Алябьева Т.И., Алябьева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий             

    Судьи                       

Справка: судья Терер С.А.