Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2019 от 26.08.2019

63RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимова В.А. к ООО «Ремстройгаз» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Ремстройгаз» о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ремстройгаз» заключён договор на оказание услуг №-СМР, согласно п.п.1.1. и 4.1. которого, он - Герасимов В.А. должен был в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать обществу услуги по изготовлению кабельной эстакады на объекте «Строительство резервуара противопожарного запаса воды РВС-1000 № на НПС «Похвистнево» Бугурусланского РНУ», по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составила 1 035 360 рублей.

В соответствии с п.п.1.2., 2.6, 2.7. договора общество приняло на себя обязательство по оплате стоимости оказанных услуг на основании оформленного и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Услуги, предусмотренные договором, были им оказаны ответчику в полном объёме, в указанные в договоре сроки, с соблюдением надлежащего качества, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным сторонами договора. В акте отражено, что стоимость оказанных услуг составляет 1 035 360 руб., а также то, что услуги выполнены им - Герасимовым В.А. полностью и в срок. Ответчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Несмотря на приведённые обстоятельства, ответчик до настоящего времени оплату услуг, оказанных ему по договору, не осуществил, свои обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил письменную претензию с просьбой оплатить денежные средства по договору в размере 1 035 360 руб., однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 035 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым В.А. и ООО «Ремстройгаз» заключён договор на оказание услуг №-СМР.

Согласно п.п.1.1. и 4.1. договора Герасимов В.А. должен был в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать обществу услуги по изготовлению кабельной эстакады на объекте «Строительство резервуара противопожарного запаса воды РВС-1000 № на НПС «Похвистнево» Бугурусланского РНУ», по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг составила 1 035 360 рублей.

В соответствии с п.п.1.2., 2.6, 2.7. договора общество приняло на себя обязательство по оплате стоимости оказанных услуг на основании оформленного и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Установлено, что услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом ответчику в полном объёме, в указанные в договоре сроки, с соблюдением надлежащего качества. Указанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным сторонами договора, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 1 035 360 руб. Также указанный актом подтверждено, что услуги выполнены Герасимовым В.А. полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Установлено также, что ответчик до настоящего времени оплату услуг, оказанных ему по договору, не осуществил, свои обязательства по договору не выполнил.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письменную претензию с просьбой оплатить денежные средства по договору в размере 1 035 360 руб., однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что договор на оказание услуг, на основании которого истец заявил соответствующие требования в суде, фактически является договором строительного подряда.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате работ, однако не исполнил его, доказательств необоснованности требований истца в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Герасимова В.А. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстройгаз» в пользу Герасимова В.А. задолженность по договору в размере 1 035 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья