Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2015 ~ М-834/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1297/15

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          06 мая 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия участков дорог,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия на автомобильной дороге ул. Феофанова, в районе дома №8; на автомобильной дороге ул. Лесная, в районе дома № 44; на автомобильной дороге ул. Сварщиков, в районе дома № 3, в срок до 01.06.2015.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что прокуратурой г. Верхняя Пышма, совместно с комиссией, в составе с государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ММО МВД «Верхнепышминский», проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма.

В ходе обследования улично-дорожной сети г. Верхняя Пышма выявлены нарушения: на автомобильной дороге ул. Феофанова, в районе дома №8, выявлены дефекты дорожного покрытия в виде отдельных просадок и выбоин в нарушение требований п. 3.1.2, 3.1.11, 3.2.1 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см., ширине 60 см и глубине 5 см.

Занижение обочины на 8 см;

Просадка, длина 140 см, ширина 200 см, глубина 9 см;

Просадка длина 300 см, ширина 200 см, глубина 7 см;

Просадка люка относительно уровня покрытия на 11,5 см.

на автомобильной дороге ул. Лесная, в районе дома №44 выявлены дефекты дорожного покрытия в виде отдельных просадок и выбоин в нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры.

длина 120 см, ширина 85 см, глубина 9 см;

длина 75 см, ширина 110 см, глубина 9 см;

На автомобильной дороге ул. Сварщиков, в районе дома №3 выявлены множественные дефекты дорожного покрытия в виде отдельных просадок и выбоин в нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93.

На автомобильной дороге ул. Орджоникидзе, 9 выявлен дефект дорожного покрытия в виде просадки в нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которая превышает допустимые размеры.

длина 250 см, ширина 180 см, глубина 7 см.

Автомобильные дороги общего пользования местного значения, расположенные по ул. Феофанова, Лесная, Сварщиков в г. Верхняя Пышма, находятся в муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма.

Выявленные дефекты в дорожном полотне создают угрозу для жизни и здоровья пешеходов, повышают аварийность на дороге.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Жернаков М.Д. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил обязать администрацию ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» устранить дефекты дорожного покрытия и произвести ремонт дорожного покрытия на автомобильной дороге ул. Феофанова, в районе дома №8; на автомобильной дороге ул. Лесная, в районе дома №44; на автомобильной дороге ул. Сварщиков, в районе дома №3 в срок до 01.06.2015.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма - Юлдашев Д.Н., действующий на основании доверенности от 05.05.2014., в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признал в части возложения обязанности на администрацию ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» устранить дефекты дорожного покрытия и произвести ремонт дорожного покрытия на автомобильной дороге ул. Феофанова, в районе дома №8; на автомобильной дороге ул. Лесная, в районе дома №44; на автомобильной дороге ул. Сварщиков, в районе дома №3, признал в части. Просил принять признание иска в части. В части сроков выполнения работ, исковые требования не признал.

Представитель ответчика – МКУ «Комитет ЖКХ» - Юлдашев Д.Н., действующий на основании доверенности от 12.01.2015., в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признал в части возложения обязанности на администрацию ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» устранить дефекты дорожного покрытия и произвести ремонт дорожного покрытия на автомобильной дороге ул. Феофанова, в районе дома №8; на автомобильной дороге ул. Лесная, в районе дома №44; на автомобильной дороге ул. Сварщиков, в районе дома №3, признал в части. Просил принять признание иска в части. В части сроков выполнения работ исковые требования не признал.

Представитель третьего лица – ГИБДД ММО МВД «Верхнепышминский» - Стерлядев К.Г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности движения, удостоверяются актами контрольных осмотров, либо обследований, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам техническим нормам и другим нормативным документам возлагаются на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.2 ч.3. ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности муниципальных районов находятся автомобильные дороги местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также имущество, предназначенное для обслуживания автомобильных дорог.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно ст. 13 ФЗ от 10.12.1995. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, юридические и физические лиц, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренным объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информации о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Юлдашева Д.Н., действующего на основании доверенности от 05.05.2014., представителя ответчика – МКУ «Комитет ЖКХ» Юлдашев Д.Н., действующего на основании доверенности от 12.01.2015., ответчики исковые требования признали в части возложения обязанности на администрацию ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» устранить дефекты дорожного покрытия и произвести ремонт дорожного покрытия на автомобильной дороге ул. Феофанова, в районе дома №8; на автомобильной дороге ул. Лесная, в районе дома №44; на автомобильной дороге ул. Сварщиков, в районе дома №3, признал в части. Просил принять признание иска в указанной части.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая решение по данному гражданскому делу и разрешая заявленные прокурором г. Верхняя Пышма требования в части возложения обязанности на ответчиков устранить дефекты дорожного покрытия и произвести ремонт дорожного покрытия, в срок до 01.06.2015, суд считает целесообразным установить срок, в течение которого вышеуказанные обязанности должны быть исполнены ответчиками, до 31.07.2015. При этом, суд исходит из того обстоятельства, что вышеуказанные мероприятия потребуют более длительного периода времени, чем указано прокурором, поскольку зависят не только от действий ответчиков, но и от компетентных органов, и организаций, которые будут проводить ремонт дорожного покрытия в рамках заключенных контарктов на выполнение работ. Кроме того, суд учитывает, что начало и окончание работ зависит от сезона и погодных условий, при которых работы по ремонту дорог могут выполняться, для чего потребуется дополнительный срок.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что вышеуказанные исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия участков дорог, удовлетворить частично.

Обязать администрацию ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» устранить дефекты дорожного покрытия и произвести ремонт дорожного покрытия: на автомобильной дороге ул. Феофанова, в районе дома № 8, в г. Верхняя Пышма; на автомобильной дороге ул. Лесная, в районе дома № 44, в г. Верхняя Пышма; на автомобильной дороге ул. Сварщиков, в районе дома № 3, в г. Верхняя Пышма, в срок до 31.07.2015.

    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06.05.2015.

Судья                                         Н.Н. Мочалова