Приговор по делу № 1-104/2013 от 12.03.2013

№1-104/2013 (№3-446/12)

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации.

04 апреля 2013 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.В.,

при секретаре Донгак И.В.,

с участием государственного обвинителя Донгак Ш.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Сагатаева В.Н., защитника – адвоката Куулар Ш.С-К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей и гражданского истца Монгуш Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагатаева В.Н., <данные изъяты>,

- ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК Российской Федерации,

установил:

Сагатаев В.Н. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Сагатаев В.Н. в состоянии алкогольного опьянения стоял возле магазина «Аян», расположенного по <адрес> пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, где ожидал своих друзей. В это время по той же улице мимо указанного магазина проходила Монгуш Ю.Ю., возвращавшаяся к себе домой.

У Сагатаева В.Н., увидевшего ранее ему незнакомую Монгуш Ю.Ю., на почве сексуальных побуждений для удовлетворения своей половой потребности возник преступный умысел, направленный на совершение насильственного полового акта с Монгуш Ю.Ю. С этой целью Сагатаев В.Н., воспользовавшись ночным временем и отсутствием на улице посторонних лиц, догнал Монгуш Ю.Ю. и, применяя физическое насилие, обхватив ее за шею и подавляя ее сопротивление, с силой притащил ее к южному забору <адрес> пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва. Затем Сагатаев В.Н., подавляя сопротивление Монгуш Ю.Ю., силой повалил ее на землю и один раз, с целью подавления сопротивления, умышленно нанес по лицу Монгуш Ю.Ю. удар ногой. Монгуш Ю.Ю. на это стала кричать и звать на помощь. Тогда Сагатаев В.Н., с целью подавления ее сопротивления, сел на Монгуш Ю.Ю. и, применяя физическое насилие, стал душить ее рукой, при этом одной рукой прикрывая ей рот. Когда Монгуш Ю.Ю. обессилев, перестала оказывать ему сопротивление, Сагатаев В.Н. спустил с нее колготки и плавки. В это время Монгуш Ю.Ю. снова стала оказывать ему сопротивление, отбиваясь руками и ногами. Тогда Сагатаев В.Н. схватил ее за волосы и поволок ее вдоль забора <адрес> пгт.Каа-Хем вглубь в угол, ближе к забору магазина «Кежик», где прикрыв рукой ее рот, лег на нее. В это время Монгуш Ю.Ю., продолжая оказывать ему сопротивление, укусила за запястье Сагатаева В.Н.

Далее, Сагатаев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование Монгуш Ю.Ю. и подавляя ее сопротивление, умышленно нанес несколько ударов кулаками по ее лицу. Затем Сагатаев В.Н., применяя физическое насилие, прижав своим телом к земле Монгуш Ю.Ю., с силой раздвинул ее ноги и совершил с ней насильственный половой акт. Далее, Сагатаев В.Н., окончив совершение насильственного полового акта с Монгуш Ю.Ю., встал с нее. В это время Монгуш Ю.Ю. начала надевать свои плавки и колготки. Однако, Сагатаев В.Н. после непродолжительного времени, продолжая свои преступные действия, применяя физическое насилие, с силой повалил Монгуш Ю.Ю. на землю и на том же месте, прижав своим телом к земле Монгуш Ю.Ю., с силой раздвинув ее ноги, снова совершил с Монгуш Ю.Ю.ЮБ. насильственный половой акт. В результате преступных действий Сагатаева В.Н. потерпевшей Монгуш Ю.Ю. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков у глаз, на шее, на левом плече, на правом бедре, в левой скуловой части, затылочной областях, кровоизлияния на слизистой губ, в белочную правого глаза, ссадины на носу, на шее, на правом предплечье, в области крестца и ягодичных областях, на правом коленном суставе, которые не повлекли вреда здоровью.

Подсудимый Сагатаев В.Н. на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куулар Ш.С-К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Монгуш Ю.Ю. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Сагатаев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Сагатаева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.131 УК Российской Федерации, признав установленным, что Сагатаев В.Н. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Сагатаева В.Н. на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, у суда нет оснований для сомнения во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства Сагатаев В.Н. характеризуется с положительной стороны.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Сагатаева В.Н. в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд относит полное признание им своей вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и молодой возраст, мнение потерпевшей о назначении условного наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Сагатаева В.Н. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд относит наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в действиях подсудимого Сагатаева В.Н. имеется опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление при не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое им отбывалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Сагатаевым В.Н. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленным против половой неприкосновенности и половой свободы личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Сагатаевым В.Н. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого Сагатаева В.Н. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО7 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сагатаева В.Н. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Монгуш Ю.Ю. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Сагатаева В.Н. 8900 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Монгуш Ю.Ю. подсудимым Сагатаевым В.Н., привлеченным в качестве гражданского ответчика, в суде признаны частично.

Сумма гражданского иска в размере 856 рублей в суде обоснованна предоставленными документами, подтверждающими расходы, понесенных потерпевшей в связи с лечением и покупками лекарственных средств, оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется. В связи с чем исковые требованиями потерпевшей Монгуш Ю.Ю. в части взыскания с подсудимого Сагатаева В.Н. 856 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению как нашедшие свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования потерпевшей Монгуш Ю.Ю. о взыскания с подсудимого Сагатаева В.Н. остальной суммы материального ущерба в размере 8044 рублей суд считает необходимым отказать в удовлетворении, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что может потребовать отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей за составление искового заявления оплачено 1500 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшей в части взыскания с подсудимого 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимание обстоятельства, также суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с её индивидуальными особенностями как лица, которому причинен вред.

Потерпевшей Монгуш Ю.Ю. причинены нравственные и физические страдания, так как действия Сагатаева В.Н. носили виновный и умышленный характер, были направлены на унижение человеческого достоинства потерпевшей, на причинение ей физической боли и подавление ее воли, в связи с чем суд, с учетом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с подсудимого Сагатаева В.Н. в пользу потерпевшей в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

Вещественные доказательства: гигиеническая прокладка и женские плавки после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сагатаева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК Российской Федерации, и назначить ему с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сагатаева В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Сагатаева В.Н. зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Сагатаева В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Монгуш Ю.Ю. о взыскании с подсудимого Сагатаева В.Н. материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Сагатаева В.Н. в пользу Монгуш Ю.Ю. 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 1500 (тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части исковых требований потерпевшей Монгуш Ю.Ю. в удовлетворении отказать, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гигиеническую прокладку и женские плавки после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

<данные изъяты>