Решение по делу № 2-1323/2012 ~ М-1198/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 августа 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохиной Л.Н. к Симакову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В муниципальной квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы Посохин Л.Н., ФИО1, Симаков И.П. и ФИО2

Обращаясь в суд с иском, Посохина Л.Н. просит признать Симакова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Посохина Л. Н. иск поддержала и пояснила, что ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении как муж ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Симаков И.П. в квартире не проживает, личных вещей его там нет, коммунальные услуги не оплачивает, ответчик передавал несколько раз за много лет небольшие суммы в счет оплаты за жилье, но последний раз <данные изъяты>. передал в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истицы. В настоящее время его место нахождения неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке, установленном ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО3 пояснила, что необходимо опросить ответчика, однако, учитывая представленные доказательства, разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что Симаков И.П. долгое время не проживает в спорной квартире, личных вещей его там нет, за жилье он не платит.

Представитель третьего лица администрации городского поселения <адрес> муниципального района Московской области по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица <адрес> отдела УФМС по Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему..

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что ответчик выехал из жилого помещения на другое место жительства и длительное время не проживает в спорном жилом помещении, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, у суда не имеется оснований считать, что отсутствие ответчика в спорной квартире является временным.

В связи с тем, что ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, в спорной квартире не появляется, коммунальные услуги и оплату за жилье не вносит, то есть не несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, длительное время регистрация его по месту жительства носит формальный характер, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░