Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2014 ~ М-945/2014 от 05.09.2014

                                                                                                         Дело № 2-946/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                          

г. Камышлов                                                                                   23 сентября 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Жиенбаевой А.А.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадочниковой ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

          Кадочникова Т.А. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. у судебного пристава ею было получено постановление о направлении копии исполнительного документа № для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Данный документ был направлен по ее месту работы, однако в ее адрес копия постановления не направлялась. С данным постановлением она не согласна в части, считает его незаконным и подлежащим отмене в части по следующим основаниям. В пункте 3 постановления указано: удержания производить ежемесячно в размере 40% от доходов должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. Кроме того, тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту ее работы по иску ФИО5 (исполнительное производство № №), согласно п. 3 которого предписано: удержание производить ежемесячно в размере 50% дохода должника. Таким образом, по двум исполнительным производствам у нее из заработной платы будут удерживать 90% дохода. Она является матерью 2 несовершеннолетних детей, пенсия по потере кормильца на одного ребенка составляет 6354 руб., ее заработная плата - 10 927 руб. Величина прожиточного минимума на 1 квартал 2014г. для трудоспособного населения составляет 7727 руб., для детей - 7240 руб. в месяц. после вычетов из заработной платы 90% дохода у нее остается 1092 руб., с учетом пенсии 7500 руб., что намного ниже уровня прожиточного минимума на 3 человек. Просит отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № от ДД.ММ.ГГГГ. в части определения размера удержаний 40%.

           В судебном заседании Кадочникова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ее требования удовлетворены добровольно.

Судебный пристав-исполнитель Алферова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, постановление от 29.07.2014г. отменено 16.09.2014г.

Представитель Камышловского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходи к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ от заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.

Руководствуясь ст. 224, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по заявлению Кадочниковой ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области - прекратить.

         На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    Жиенбаева А.А.