Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1095/2010 от 10.08.2010

Судья - Иванченко А.И. Дело № 4/17-323-22-1095

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 24 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Гричаниченко А.В.,

судей - Цветковой Л.В. и Янушко А.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ильина В.Н. на постановление Новгородского районного суда от 13 июля 2010 года, которым удовлетворено представление ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН РФ по НО»,

Ильину В.Н., родившемуся ... года в г. N,

осужденному приговором Новгородского городского суда от 22 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства и официальной работы без ведома инспекции по исполнению наказания, являться на регистрацию,

- продлён испытательный срок на один месяц.

Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение адвоката Кобякова В.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Ильина В.Н., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ильин В.Н. приговором Новгородского городского суда от 22 декабря 2006 года осужден по ч. 2 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года; на осужденного Ильина В.Н. возложены обязанности: не менять места жительства и официальной работы без ведома инспекции по исполнению наказаний, являться на регистрацию. За допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания в установленном порядке постановлением Новгородского городского суда от 26 февраля 2009 года возложенные приговором суда обязанности были дополнены обязанностью - являться на регистрацию два раза в месяц; постановлением от 18 декабря 2009 года - испытательный срок Ильину В.Н. был продлён на 1 месяц.

В связи с отменой судом кассационной инстанции постановления Новгородского городского суда от 11 мая 2010 года о продлении Ильину В.Н. испытательного срока на 1 месяц, в Новгородский районный суд на новое рассмотрение поступило представление начальника ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН РФ по НО» о продлении испытательного срока Ильину В.Н.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ильин В.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он не явился на регистрацию в назначенный день по уважительной причине, а именно, 05 апреля 2010 года он плохо себя почувствовал во время посещения Новгородской областной станции переливания крови и ему было выдано направление к участковому терапевту. Поскольку участковый терапевт в указанный день не принимал, то он (Ильин) находился дома и лечился самостоятельно. Отмечает, что уведомил начальника ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН РФ по НО» Георгиеву Т.П. о плохом самочувствии по телефону и пояснил, что он находится по месту жительства. 7 апреля 2010 года инспектор ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН РФ по НО» Демченко Н.И. проверила его по месту жительства и удостоверилась, что он находится дома. Полагает, что в его действиях не было умышленного уклонения от возложенной на него обязанности. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, только если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.

Согласно материалу на условно осужденного Ильина В.Н. по постановлению суда от 26 февраля 2009 года возложены обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, при этом уголовно-исполнительная инспекция определила дни явки в 1 и 3 понедельник каждого месяца. В период испытательного срока 05 апреля 2010 года Ильин В.Н. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, нарушив тем самым порядок отбытия условного осуждения, за что был предупрежден инспекцией.

При рассмотрении представления начальника ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по НО» о продлении Ильину В.Н. испытательного срока, судом были исследованы: справка из ГУЗ «Городская областная станция переливания крови», из которой следует, что 05 апреля 2010 г. Ильин В.Н. по собственной инициативе обращался для дачи крови в донорское отделение станции переливания крови, на момент осмотра температура тела Ильина была нормальной, однако, он был отведён от дачи крови ввиду наличия изменений показателей крови и направлен к терапевту; справка начальника инспекции Георгиевой Т.П. и объяснение осужденного Ильина В.Н., из которых следует, что Ильин сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию о невозможности явки на регистрацию из-за отсутствия денег на дорогу, в данных документах отсутствует указание о плохом самочувствии осужденного. 07 апреля 2010 года Ильина В.Н. по месту жительства посетил инспектор, которому он сообщил, что не явился на регистрацию из-за отсутствия денежных средств на проезд.

Согласно протоколу судебного заседания осужденный не отрицал, что его заработная плата составляет от 18 000 до 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал доводы осужденного о плохом самочувствии и отсутствии денежных средств несостоятельными, поскольку они не подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд принимая решение о продлении условно осужденному Ильину В.Н. испытательного срока на 1 месяц, правильно признал неуважительной причину неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обоснованно пришёл к выводу, что осужденный намеренно не исполнил возложенную на него обязанность являться на регистрацию, имея к тому реальную возможность.

Выводы суда о том, что представление начальника ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по НО» о продлении Ильину В.Н. испытательного срока, подлежит удовлетворению, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

При рассмотрении ходатайства и постановлении судебного решения нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда от 13 июля 2010 года в отношении Ильина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина В.Н. - без изменения.

Председательствующий: А.В.Гричаниченко

Судьи: Л.В.Цветкова

А.В.Янушко