Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2012 от 29.03.2012

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                            <данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре              Миничихине Д.И.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.,

защитника - адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого Князев,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князев. <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Князев совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Князев в не установленное время, проезжал по <адрес>, где во дворе <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомой потерпевший, который решил тайно похитить, в последующем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Князев ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут на личном автомобиле <данные изъяты>, приехал во двор <адрес> вместе с ранее знакомым свидетель, которому пояснил, что приобрел автомобиль «Тойота Королла», транзитный номер <данные изъяты> регион в неисправном состоянии, и что его необходимо отбуксировать во двор <адрес>.

После чего, Князев, продолжая осуществлять задуманное, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащий потерпевший, и ключом от своего автомобиля открыл дверцу со стороны водителя.

свидетель, ничего не подозревая о преступных намерениях Князев, по просьбе последнего сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, а Князев сел за руль своего автомобиля, и при помощи троса отбуксировал со двора <адрес> автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий потерпевший, в котором находилось: Договор купли -продажи, Страховой полис ОСАГО, плоскогубцы и отвертка, таким образом тайно похитил его.

С похищенным имуществом Князев с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевший ущерб в сумме 50 000 рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Князев, в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Князев заявил добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Князев вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевшая потерпевший не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Князев по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Князев, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Князев подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Князев, раскаялся в содеянном, явку с повинной, имеет <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Князев совершено преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства, ущерб потерпевшей возмещен полностью, путем возврата похищенного, <данные изъяты>

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания к применению ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным определить испытательный срок Князев в течение которого он должен доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Князев наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князев признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Князев, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Князев не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

    Председательствующий /подпись/

    Копия верна

Судья

Секретарь