Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5063/2011 ~ М-4497/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-5063/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истицы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Федеральному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работает в ФКУ «ЖКУ УФСИН по Республике Карелия», и в период нахождения в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске в мае 2011 г. отдыхала с несовершеннолетним сыном в <данные изъяты>. Истица указывает, что ответчиком перед выходом в отпуск был выдан аванс на проезд месту отдыха и обратно в размере 20000 руб. Фактические расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России составили в сумме 67719 руб. 20 коп. Как указывает истица, ею после окончания отпуска были предоставлены все необходимые документы для решения вопроса о возмещении расходов. Однако ответчик не произвел возмещение расходов по проезду до настоящего времени. В связи с этим истица просит взыскать в её пользу расходы по проезду в размере 47719 руб. 20 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уменьшив размер исковых требований, в части взыскания расходов по проезду, до 10219 руб. 20 коп.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником).

Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 г. № 455, установлено, что компенсация расходов производится один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не свыше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса. Выплата компенсации производится на основании проездных документов.

При проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, компенсация расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом производится до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица в период с 01.10.2008 г. по 07.07.2011 г. являлась работником Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», и в период нахождения в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске в мае 2011 г. отдыхала совместно с несовершеннолетним ребёнком в <данные изъяты>, и ею были произведены расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей в обоснование размера произведенных расходов по проезду представлены проездные документы (железнодорожные билеты, электронные авиабилеты), а также справки, выданные о стоимости авиаперелета: турфирмой по маршруту <данные изъяты> в составе турпродукта в размере 25410 руб. 56 коп. (за двоих), и ООО-1 по маршруту <данные изъяты> в размере 22500 руб.

Однако суд считает, что в данном случае справка, выданная ООО-1 не может быть принята во внимание, т.к. не подтверждает размер реально понесенных истицей расходов, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается представленными документами, истица отдыхала в <данные изъяты> по туристической путевке, и в стоимость турпродукта входила стоимость авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, составляющая, согласно справке туристической фирмы, 25410 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация расходов должна производится по проезду по территории Российской Федерации, исходя из ортодромии, суд считает, что расходы истицы по проезду воздушным транспортном к месту отдыха и обратно составили 7413 руб. 36 коп. (25410 руб. 56 коп. : 4360 км (общая протяженность перелета по маршруту <данные изъяты>) х 1272 км (протяженность перелета по территории России).

Стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> составила 7719 руб. 20 коп., и подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах расходы истицы по проезду к использованию места отдыха и обратно составили 15132 руб. 56 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается объяснениями истицы, что ответчиком истице был выдан аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 20000 руб.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств о размере реально понесенных истицей расходов по проезду, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нарушения прав истицы действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова