Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2012 ~ М-894/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-1031/12                            18.06.2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Васькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых С.А. о назначении пенсии

                    Установил:

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> удовлетворены исковые требования Фоминых С.А., на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе возложена обязанность включить Фоминых Светлане Александровне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, назначить пенсию с <дата>, резолютивная часть была оглашена <дата>, однако в резолютивной части решения, изготовленного судом в окончательной форме <дата>, не указано полностью основание для назначения пенсии, что является опиской и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.200 ГПК РФ исправление описки не влечет изменение решения суда.

    Руководствуясь ст.200,225 ГПК РФ, суд

                    Определил:

    По делу № 2-1031/12 в решении Соликамского городского суда Пермского края от 25.05.2012 года исправить описку, указать основание назначение пенсии - п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

    Судья                            Н.В.Рублева

Дело № 2-1031                                25.05.2012 года

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

С участием истицы Фоминых С.А., представителя ответчика ФИО8,

При секретаре Малтабар И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминых Светланы Александровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе о включении в специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком, назначении пенсии

                    установил:

    Фоминых С.А. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <дата> по <дата>, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения, то есть с <дата> В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии до достижения общего пенсионного возраста на основании п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчиком ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. При рассмотрении ее заявления комиссия не включила в специальный стаж период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с <дата> по <дата>, с указанием на то, что в настоящее время включение данного вида отпусков в специальный трудовой стаж законодательством не предусмотрено, отказ в назначении пенсии считает незаконным, нарушающим ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 возражает против удовлетворения иска о досрочном назначении пенсии со дня обращения в пенсионный орган, поскольку спорный период не подлежит включению в специальный стаж работы по заявленному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что в период работы в Соликамской городской детской больнице участковой медсестрой истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <дата> по <дата>, период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <дата> по <дата> в специальный стаж истицы Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе не включен, в назначении пенсии отказано.

Суд считает, что отказ ответчика во включении спорного периода работы в специальный стаж истицы по п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не основан на законе.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1982 года) предусматривала, что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Лишь с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РСФСР была изложена в новой редакции.

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР период нахождения женщины отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет до 06.10.1992 года подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Поскольку отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет начался у истицы в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений статей 6 ч. 2, 15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19 и 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, весь период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На момент обращения в пенсионный орган у истца имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Таким образом, исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения, то есть с <дата>, также подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе:

1) включить Фоминых Светлане Александровне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.1 п. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата>.

2) обязать назначить пенсию с <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 01.06.2012 года

Судья                                        Н.В.Рублева