Определение по делу № 2-1403/2016 ~ М-1121/2016 от 19.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Абдурахманову Р. М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности и расходов связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к Абдурахманову Р. М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности и расходов связанных с уплатой государственной пошлины.

В обосновании доводов иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абдурахманов Р.М. получил в <данные изъяты> в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой банку <данные изъяты> годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 3.2 Кредитного договора. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>. и взыскать с ответчика полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в случае неявки их представителя, без их участия.

Судебные извещения направленные в адрес ответчика по адресу указанному истцом в исковом заявлении возвращены в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчику, по адресу указанному истцом в исковом заявлении дважды направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик, в зал судебного заседания не явился, судебные извещения направленные в его адрес возвращены в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Согласно данным ОУФМС России по <адрес> содержащимся в ответе на судебный запрос, ответчик – Абдурахманов Р.М. по учетам ОАСР УФМС по РД зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, Республики Дагестан.

В статье 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, Республики Дагестан, что свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Каспийского городского суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, т.е. в Шамильский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Абдурахманову Р. М. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности и расходов связанных с уплатой государственной пошлины передать по подсудности в Шамильский районный суд Республики Дагестан (<адрес>, <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Определение отпечатано в совещательной комнате