Решения по делу № 2-3979/2019 ~ М-3970/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-3979/2019                                            50RS0029-01-2019-005078-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова ФИО9, Горбачевой ФИО10, Горбачева ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харламов В.В., Горбачева М.А., Горбачев А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и просят: установить факт принятия Харламовым В.В., Горбачевой М.А., Горбачевым А.А. наследства после ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру в долях соответственно: за Харламовым В.В. – 2/36 доли, за Горбачевой М.А. – 5/36 долей, за Горбачевым А.А. – 5/36 долей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, проживавшая на день смерти по адресу: После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Указанная доля квартиры принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу и продажу в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КЭЧ района, и Договора определения идеальных долей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Харламовым В.В., Горбачевой Н.Н. и Горбачевым А.А.

При жизни наследодатель ФИО15. распорядилась принадлежащей ей долей в квартире, оформив завещание в пользу Горбачевой М.А. и Горбачева А.А. в равных долях.

Кроме наследников по завещанию, к числу наследников относится нетрудоспособный супруг наследодателя – Харламов В.ВДД.ММ.ГГГГ. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживавший совместно с наследодателем до её смерти.

Наследники фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование квартирой, несли расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей.

Истцы Харламов В.В., Горбачева М.А., Горбачев А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с гл.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества по наследству к Российской Федерации (ст. 1151 и 1162 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п.8     Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО16, проживавшая на день смерти по адресу: После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Указанная доля квартиры принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу и продажу в собственность граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КЭЧ района, и Договора определения идеальных долей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Харламовым В.В., Горбачевой Н.Н. и Горбачевым А.А.

При жизни наследодатель Горбачева Н.Н. распорядилась принадлежащей ей долей в квартире, оформив завещание в пользу Горбачевой М.А. и Горбачева А.А. в равных долях.

Завещание не изменялось и не отменялось, наследственное дело к имуществу ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Кроме наследников по завещанию, к числу наследников относится нетрудоспособный супруг наследодателя – Харламов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ. проживавший совместно с наследодателем до её смерти.

Наследники фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование квартирой, несли расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей.

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что истцы Горбачева М.А., Горбачев А.А. являются наследниками по завещанию, а истец Харламов В.В. наследником по закону, имеющим право н6а обязательную долю, к имуществу умершей ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с изложенным у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламова ФИО19, Горбачевой ФИО20, Горбачева ФИО21 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Харламовым ФИО22 после ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 2/36 долей квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Горбачевой ФИО25 после ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/36 долей квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Горбачевым ФИО27 после ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/36 долей квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Харламовым ФИО29 право собственности на 2/36 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Горбачевой ФИО31 право собственности на 5/36 долей квартиры с кадастровым номером № общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горбачевым ФИО33 право собственности на 5/36 долей квартиры с кадастровым номером № общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья:                                                     Кичина Т.В.