Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 ~ М-94/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием помощника прокурора Урицкого района Орловской области Парамоновой Л.В. действующей по доверенности № года от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заявителя МО МВД России «Урицкий» Борисова А.А. действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованного лица Тереховой С.М.,

при секретаре судебного заседания Леоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Нарышкино гражданское дело по заявлению МО МВД России «Урицкий» об установлении административного надзора в отношении Тереховой C M,

установил:

начальник МО МВД России «Урицкий» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тереховой С.М. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Урицким районным судом Терехова С.М. была осуждена по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Терехова С.М. освобождена условно-досрочно на <данные изъяты> из ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. Поле отбытия срока Терехова С.М. убыла для проживания по адресу: <адрес>. По месту жительства Терехова С.М. характеризуется удовлетворительно. Тем не менее, в течение 1 года ею совершено 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом тяжести совершенного преступления, за которое отбывала наказание Терехова С.М., ее поведения после отбытия срока наказания, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов просил суд установить административный надзор в отношении Тереховой С.М. на срок 2 года. Установить в отношении нее следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках иных питейных и увеселительных заведениях; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 4) запрещение выезда за пределы <адрес>; 5) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Урицкий» Борисов А.А. заявление об установлении административного надзора в отношении Тереховой С.М. поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Терехова С.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований. В обосновании указала, что никаких препятствий для соблюдения возлагаемых на нее ограничений и обязательств не имеет.

Выслушав представителя заявителя Борисова А.А., заинтересованное лицо Терехову С.М., мнение старшего помощника прокурора Урицкого района Парамоновой Л.В. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В соответствии с чч. 1,3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица" могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 ФЗ, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Терехова С.М. была осуждена по приговору Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Терехова С.М. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. Из имеющейся в материалах дела характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Терехова С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы зарегистрирована по адресу: <адрес>. Работает швеей <данные изъяты>. Жалоб в администрацию на нее не поступало.

Согласно справке об административных правонарушениях Терехова С.М. в течении 1 года пять раз привлекалась административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 11.13 закона Орловской области от 04.02.2003 года № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» за бесконтрольное сжигание соломы и усохшей травяной растительности; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированных служб; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным права управления транспортным средством.

На основании изложенного, учитывая, что Терехова С.М. после отбывания наказания, за преступление относящегося к категории особо тяжких, неоднократно привлекалась административной ответственности, суд полагает, что в отношении Тереховой С.М. необходимо установить административный надзор.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С целью предупреждения совершения Тереховой С.М. преступлений и других правонарушений, установление указанных в заявлении ограничений суд считает целесообразным, учитывая тяжесть совершенного Тереховой С.М. преступления, обстоятельств совершения ею преступления и административных правонарушений, а также данных о личности Тереховой С.М.

На основании изложенного суд полагает, что требования МО МВД России «Урицкий» подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что заявленные требования были удовлетворены, и в связи с отсутствием оснований для освобождения заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с Тереховой С.М. в пользу бюджета Муниципального образования «Урицкий район» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования МО МВД России «Урицкий» об установлении административного надзора в отношении Тереховой Светланы Михайловны удовлетворить в полном объеме.

Установить за Тереховой C M ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком два года.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Тереховой C M следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках иных питейных и увеселительных заведениях;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

4) запрещение выезда за пределы <адрес>;

5) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с Тереховой C M в бюджет Муниципального образования «Урицкий район» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2014 года.

Федеральный судья Н.С. Шемахова