Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2012 (2-3187/2011;) ~ М-2983/2011 от 11.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 16 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Горбушину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с указанным иском к Горбушину К.В. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору №MG-ПМ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований коммерческий банк «Канский» указал, что по данному договору Горбушин К.В. получил кредит в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на цели личного потребления. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать с Горбушина К.В. образовавшуюся задолженность в размере 219 470 рублей 76 копеек, из которой текущая задолженность по кредиту составляет – 199 623 рубля 29 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту – 19327 рублей 09 копеек, задолженность по текущим процентам по кредиту – 519 рублей 57 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 рублей 07 копеек.

Представитель истца КБ «Канский» (ООО) Цимерманн М.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Горбушин К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горбушиным К.В. был заключен кредитный договор №MG-ПМ на пополнение банковского картсчета № в ООО КБ «Каннский». В соответствии с п. 1.1 названного Договора Банк обязуется представить Заемщику кредит на пополнение банковского картсчета в случае недостатка на нем средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течении этого срока Заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично в пределах текущего предельного лимита, в порядке предусмотренном Договором. Величины предельного лимита приведены в Договоре в таблице №. Размер лимита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 200 000 рублей. За пользование денежными средствами Кредитор взимает проценты в размере 19% годовых. Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Заемщика сумму овердрафта 200000 рублей. В тот же день Заемщик снял со счета названную сумму.

Из расчета взыскиваемой суммы, представленной Банком (л.д. 17) видно, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту погашена сумма 376 рублей 71 коп, процентов 3123 рубля 29 коп. Остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил: 199 623 рубля 29 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту – 19327 рублей 09 копеек, задолженность по текущим процентам по кредиту – 519 рублей 57 копеек

В соответствии с п.5.1 вышеприведенного кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Горбушиным К.В. обязательств, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 5394 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Горбушину ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горбушина ФИО7 в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 219 470 рублей (двести девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5394 (Пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г.Южанникова