Приговор по делу № 1-40/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19.05.2020г.                       с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого Сигалова В.С.

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Сигалова Василия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.07.2018 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 26.12.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2018 в виде обязательных работ сроком 259 часов заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 32 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 28.02.2019.

- 18.09.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 30.01.2020 отменено условное осуждение и исполнен приговор от 18.09.2019 об осуждении Сигалова В.С. к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 07.10.2019 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

- 28.10.2019 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.10.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор Сысольского районного суда РК от 18.09.2019г. исполнять самостоятельно.

По настоящему делу не задерживался и под стражу не заключался, мера пресечения избрана в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Сигалов В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Выше указанное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2019 года, в период времени с 13 часов до 14 часов 05 минут, точное время не установлено, Сигалов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около автобусной станции, расположенной по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6, решил совершить кражу денежных средств, принадлежавших потерпевшему ФИО1 и потерпевшей ФИО2. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, Сигалов В.С., подошел к автомобилю <данные изъяты>, расположенному по указанному выше адресу в с. Визинга Сысольского района Республики Коми, в котором находились вышеуказанные денежные средства. Воспользовавшись тем, что вышеуказанный автомобиль не заперт, Сигалов В.С. открыл его переднюю левую дверь, вошел в салон автомобиля, в результате чего обнаружил вышеуказанные денежные средства, которые решил украсть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежавших потерпевшему ФИО1 и потерпевшей ФИО2, Сигалов В.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, протянул свою правую руку к пакету, находившемуся на переднем пассажирском кресле автомобиля <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором находились вышеуказанные денежные средства, чтобы совершить кражу, однако был обнаружен на месте совершения преступления потерпевшей ФИО2. Так как Сигалову В.С. завладеть деньгами не удалось, преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при совершении преступления был застигнут потерпевшей ФИО2. Если бы Сигалов В.С. довел до конца свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, то причинил бы материальный ущерб на общую сумму 52400 рублей, а именно потерпевшему ФИО1 причинил бы значительный материальный ущерб на сумму 41850 рублей, а потерпевшей ФИО2 причинил бы значительный материальный ущерб на сумму 10550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Сигалов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сигалов В.С. виновным себя в совершении

в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сигалова В.С. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Сигалова В.С. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом при назначении наказания, учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывается также ч.3 ст. 66 УК РФ, где указано, что срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по делу Сигаловым В.С. допущен рецидив преступлений, так как последний совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в правдивых показаний по делу.)

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд:

- руководствуясь п.»а»ч.1. ст. 63 УК РФ относит: - рецидив преступлений.

- руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления.

    Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Сигаловым В.С. относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сигаловым В.С. преступления, имеются также обстоятельства отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как назначенное ему основное наказание считает достаточным для его исправления.

Сигалов В.С. ранее судим по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 28.10.2019г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства. Согласно справки УИИ Сигаловым В.С. данное наказание не отбыто.

Судим от 18.09.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 30.01.2020 отменено условное осуждение и исполнен приговор от 18.09.2019 об осуждении Сигалова В.С. к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, учитывая, что преступления были Сигаловым В.С. совершены после вступления приговора Сысольского районного суда РК от 18.09.2019г., то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 28.10.2019г.,( с учетом ст. 71 УК РФ), а также неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 18.09.2019г. (с учетом постановления Сысольского районного суда РК от 30.01.2020г.)

         На основании п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сигалову В.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сигалова Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свобод, без ограничения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 28.10.2019г., ( с учетом ст. 71 УК РФ), а также неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 18.09.2019г. (с учетом постановления Сысольского районного суда РК от 30.01.2020г.), окончательно назначить наказание Сигалову В.С. в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сигалову В.С., до вступления приговора в законную силу, изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания Сигалову В.С. зачесть период нахождения его под стражей, со дня заключения под стражу, то есть: с 19.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равному одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: пара обуви, штаны принадлежащие Сигалову В.С. - возвратить Сигалову В.С.; компакт - диск с изображением следа обуви, два отрезка пленки с микроволокнами хранить при деле.; денежные средства возвращенные потерпевшим ФИО1, ФИО2- считать возвращенными последним.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции.

Судья                      Бондаренко В.П.