Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2014 ~ М-37/2014 от 04.03.2014

Дело №2-55/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      с. Старое Шайгово                                                          23 апреля 2014 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дудченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дудченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указав, что 14 декабря 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дудченко С.Д. заключен кредитный договор № сумму <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 14.12.2012г. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с заемщика за каждый факт просрочки неустойку в размере 500 рублей.

По состоянию на 23.10.2013 года задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>.

Ответчик Дудченко С.Д. умер 11.03.2013 года.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации супруга заемщика Дудченко И.В., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просил взыскать с Дудченко И.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дудченко И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласно расчету банка по состоянию на 11.03.2013 года, то есть на день смерти заемщика Дудченко С.Д. в сумме <данные изъяты>

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дудченко С.Д.. заключен кредитный договор № от 14.12.2012г. на сумму <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, срок погашения кредита 14.12.2017г. включительно, процентная ставка 17% годовых.

В соответствии с пунктом 2 данного кредитного договора и на основании заявления ответчика Дудченко С.Д на выдачу кредита от 14.12.2012г. на его счет № банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 14.12.2012г.

Согласно пункту 3 данного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в соответствии с Графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2 к договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 4110 руб.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 23.10.2013 года за Дудченко С.Д. по данному кредитному договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>.

Ответчик Дудченко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения нотариуса Старошайговского нотариального округа РМ №83 от 14.03.2014г. следует, что Дудченко И.В. подано заявление о принятии наследства от 09.07.2013г., по реестру №2-1530, к имуществу Дудченко С.Д. Наследниками являются: жена - Дудченко И.В., дочь - Д.С.С., сын - Д.Д.С. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, другого имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, установлено, что Дудченко И.В. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Дудченко С.Д.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответчик Дудченко И.В. становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность ответчика подлежит перерасчету на момент смерти заемщика на 11.03.2013г., поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только по обязательствам, которые сформированы на момент его смерти.

Согласно представленному банком расчету задолженность Дудченко С.Д. по настоящему кредитному договору по состоянию на 11.03.2013г. составила <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Дудченко И.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Дудченко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012г.в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий:                                     А.И. Мартынова