Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2021 ~ М-1096/2021 от 09.06.2021

УИД 24RS0033-01-2021-002105-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вишневской МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 28 марта 2013 года в размере 76 400 рублей 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля 01 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» предоставил по кредитному договору № МВ кредит. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требований. Непогашенный долг ответчика, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 76 400 рублей 48 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вишневская М.В. не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска. В письменных возражениях просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (датировано заявление) между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (после переименования АО «Тинькофф Банк») и Вишневской М.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты на условиях, предусмотренных тарифным планом кредитная карта. ТП 7.2 RUR.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях, которые являются неотъемлемыми частями Договора: Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 7.2 RUR, Условиях КБО и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Во исполнение заключенного договора Вишневской М.В. была выдана карта с лимитом задолженности в размере 50 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору, в том числе, доведение до Вишневской М.В. его условий, порядка пользования кредитной картой и уплаты пени, Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Вместе с тем, ответчиком Вишневской М.В. обязательства по кредитному договору не были исполнены своевременно и надлежащим образом. Согласно выписке по счету платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 76 400 рублей 48 коп., потребовав погасить всю сумму задолженности в полном объеме, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Требование подлежала исполнению в течение 30 дней с момента получения заемщиком заключительного счета.

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, в том числе, в отношении должника Вишневской М.В. по кредитному договору №, сумма задолженности 76 400 рублей 48 коп.

Банком в адрес Вишневской М.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела усматривается, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ предъявило Вишневской М.В. требование о досрочном возврате по договору №, в котором указало на необходимость погашения всей суммы задолженности в размере 76 400 рублей 48 коп. в течение тридцати дней с момента получения Заключительного счета.

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, то есть нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ (в этот день заявление о выдаче судебного приказа поступило в канцелярию суда) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вишневской М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Вишневской М.В. задолженности по данному кредитному договору, определением от 16 марта 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Вишневской М.В. возражениями.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2021 года с заявлением о взыскании задолженности, ни истец, ни банк не обращались. С настоящим иском истец обратился 28 мая 2021 года (дата подачи иска в почтовое отделение), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который пропущен до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вишневской МВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное решение составлено 31 августа 2021 года.